Après la désignation d’un présumé néo-nazi, X met à jour sa politique de doxxing ; maintenant, de nombreuses publications Libs de TikTok le violent

X, la plateforme de médias sociaux appartenant à Elon Musk et anciennement connue sous le nom de Twitter, a discrètement dévoilé mercredi une mise à jour importante de sa politique visant à interdire le partage des noms d’utilisateurs anonymes et à lutter contre le partage de médias non consensuel. Cette décision fait suite à un examen minutieux après la dénonciation d’un caricaturiste néo-nazi présuméStoneToss, identifié par des chercheurs sur l’extrémisme comme un professionnel de l’informatique du Texas, Filairerapports. La révélation et le partage ultérieur du nom de la personne sur la plateforme ont conduit à de nombreuses suspensions de comptes après que le présumé néo-nazi ait demandé à ses partisans de se plaindre auprès de Musk. Les suspensions concernaient des journalistes et des personnalités éminentes et ont déclenché un vaste débat entre la vie privée et l’intérêt public.

Alejandra Caraballo, une transgenres avocat et professeur à la Cyberlaw Clinic de la Harvard Law School, était au centre de cette tempête. Caraballo a été suspendue après avoir changé son nom de profil en Hans Kristian Graebener, la personne identifiée comme StoneToss. L’avocat n’a pas vérifié de manière indépendante l’identité du caricaturiste.

La suspension de Caraballo a remis en question l’approche évolutive de la plateforme en matière de conduite des utilisateurs et de modération du contenu. D’après X politiques précédentes, partager le nom, la date de naissance ou le lieu de travail d’une personne ne constituait pas une violation de la vie privée, car ces informations peuvent être trouvées ailleurs. Ainsi, selon les politiques explicites de l’entreprise, nommer une personne ne constituait pas une violation. Les suspensions ont notamment attiré l’attention de divers médias sociaux, notamment de Chaya Raichik, l’extrémiste de droite qui dirige le compte anti-LGBTQ+ Libs de TikTok. Raichik a réalisé un tour de victoire, célébrant le fait que Caraballo, une cible fréquente de Raichik, ait perdu l’accès à son compte. Cependant, après que Musk ait vu le message de célébration de Raichik, il a déclaré que la suspension de Caraballo ne durerait que quelques jours. Caraballo a dit L’avocat Mardi, après que son compte n’ait pas été suspenduque son compte devrait être rétabli dans sept jours.

D’après X Nouvelle politique En ce qui concerne les informations personnelles, le type de messages que Raichik publie sur Libs of TikTok viole les réglementations de la plateforme. Libs of TikTok publie presque exclusivement des vidéos et des noms de personnes sur X sans autorisation.

La politique mise à jour interdit le partage d’informations privées et de médias sans consentement explicite, ciblant spécifiquement les pratiques de doxxing qui mettent en danger la sûreté et la sécurité des individus. Il aborde également la question de la nudité non consensuelle et des médias sexuels, avec un engagement de suppression immédiate pour protéger le bien-être psychologique et physique des utilisateurs.

« Partager en ligne les informations privées d’une personne sans sa permission, parfois appelé ‘doxxing’, constitue une violation de sa vie privée et peut présenter de graves risques pour la sûreté et la sécurité des personnes concernées », indique la nouvelle politique.

« Lorsque les individus ont une attente raisonnable en matière de vie privée dans un média individuel, nous pensons qu’ils devraient être en mesure de déterminer si celui-ci est partagé ou non. Lorsque nous sommes informés par les individus représentés, ou par leur représentant autorisé, qu’ils n’ont pas consenti à Si les médias sont partagés, nous les supprimerons », poursuit la politique, notant qu’elle ne s’applique pas aux personnalités publiques.

La politique indique que l’approche de X en matière de traitement des rapports dans le cadre de ses politiques de contenu privé comprend une évaluation approfondie de plusieurs facteurs clés. Selon X, cela implique d’examiner attentivement le type d’informations partagées, en particulier si elles présentent un risque élevé pour la sécurité d’une personne. La plateforme prend également en compte qui partage les informations et si elles sont déjà disponibles en ligne. Plus important encore, l’entreprise affirme que l’intention derrière le partage des informations est évaluée de manière critique. La politique stipule explicitement : « Il est également important d’évaluer l’intention de la personne qui partage les informations avant d’agir. Par exemple, si nous pensons que quelqu’un partage des informations dans un but abusif ou pour harceler une autre personne, nous prendrons des mesures.

On ne sait pas exactement comment cette politique affectera l’avenir du compte troll de Raichik, fort de 2,9 millions de followers. Libs of TikTok partage les noms, les lieux de travail et d’autres détails de citoyens privés autrement obscurs, le plus souvent des minorités et des personnes LGBTQ+ (en particulier les personnes transgenres), avec un accent particulier sur les médecins, les enseignants, les bibliothécaires et autres personnes qui travaillent avec des enfants.

Raichik prend le contenu que ces personnes publient et décrit le sujet du contenu comme dangereux ou déviant pour ses abonnés enragés. Souvent, après que Raichik ait publié des articles sur des personnes, ces personnes et leurs employeurs reçoivent des alertes à la bombe et d’autres menaces de violence. NBC Nouvelles et USA aujourd’hui avoir signalé liens entre les publications Libs de TikTok et les menaces à la bombe qui suivent.

Les experts en extrémisme ont classé les tactiques utilisées par Raichik sur sa plateforme Libs of TikTok comme du terrorisme stochastique.

UN GLAAD Le porte-parole a répondu à la mise à jour de la politique, notant : « Les politiques protégeant les particuliers contre le partage de leurs informations privées et de leurs médias sans leur autorisation sont une bonne pratique dans l’ensemble du secteur, il est donc bon de voir X adopter ces nouvelles normes de conduite haineuse. » Cependant, ils ont exprimé leur inquiétude quant à la charge imposée aux victimes de signaler les violations, déclarant : « L’exigence selon laquelle les personnes ciblées doivent signaler elles-mêmes ces violations est loin d’être idéale car elle impose une charge excessive à l’utilisateur. »

Malgré ces inquiétudes, le porte-parole a reconnu le potentiel de changement positif, ajoutant : « Il sera intéressant de voir comment l’application de la politique sera mise en œuvre dans les prochains jours ». Ils ont également exprimé l’espoir que les équipes de confiance et de sécurité de X étendraient la protection aux personnalités publiques afin d’atténuer la haine et le harcèlement, ce qui correspond aux pratiques en vigueur sur d’autres plateformes.

Selon GLAAD Indice de sécurité des médias sociaux 2023X reste la pire plateforme de médias sociaux pour la sécurité des personnes LGBTQ+.

X n’a ​​pas répondu à L’avocat demande de commentaire.