Un groupe de 163 membres démocrates du Congrès, ralliés au Congressional Equality Caucus, a envoyé une lettre au président Joe Biden et aux hauts dirigeants démocrates, dont le représentant américain Hakeem Jeffries et le sénateur Chuck Schumer, appelant avec ferveur à la suppression de tout anti-LGBTQ+. dispositions du prochain accord de financement pour l’année fiscale 2024 – un combat qui se profile alors que le pays se dirige vers une nouvelle fermeture du gouvernement au milieu du chaos républicain.

La lettre est un plaidoyer passionné pour défendre les droits LGBTQ+ dans le cadre des discussions de financement en cours, selon un communiqué de presse du Congressional Equality Caucus.

Il souligne le processus critique par lequel le Congrès finance des programmes et des services qui profitent au peuple américain. Cependant, il exprime sa consternation face au fait que certains membres du Congrès tentent de détourner ce processus pour restreindre les droits et libertés fondamentales des personnes LGBTQ+, déclarant : « les membres du Congrès anti-égalité tentent de détourner le processus de crédits pour restreindre les droits et libertés fondamentales. des personnes LGBTQI+.

Les signataires s’opposent fermement aux tentatives de certains membres qui, faute des voix et du soutien public nécessaires, s’efforcent d’incorporer ces dispositions dans des lois de financement essentielles. Ils ont souligné plus de 40 dispositions anti-égalité dans les projets de loi de crédits actuels de la Chambre, qui englobent divers éléments susceptibles d’entraver les droits LGBTQ+ et l’accès aux services essentiels.

Parmi les avenants mis en avant figurent les avenants d’interdiction des soins d’affirmation de genre et l’autorisation de discriminer les avenants, qui créeraient essentiellement une autorisation permettant aux entités de discriminer sous couvert de liberté religieuse. Parmi les autres avenants cités figurent ceux qui interdisent le déploiement de drapeaux de la fierté dans des installations spécifiques et ceux qui entravent la mise en œuvre de décrets incluant les LGBTQ.

En outre, la lettre met en lumière des avenants anti-LGBTQ+ supplémentaires dans plusieurs projets de loi de financement, y compris des avenants visant à supprimer le financement de certains bureaux défendant les droits humains LGBTQ+ et ceux qui pourraient restreindre le financement fédéral aux organisations internationales affirmant l’existence de personnes transgenres.

Lors d’un récent développement datant de septembre, le Caucus a publié des déclarations condamnant l’adoption de trois projets de loi de crédits en raison de cavaliers discriminatoires ciblant la communauté LGBTQ+.

Un porte-parole de la Maison Blanche a ordonné L’avocat aux positions politiques antérieures publiées par l’administration, qui indiquent clairement que l’administration Biden s’oppose aux cavaliers.

Concernant la position politique de la Maison Blanche sur la loi de crédits du ministère de l’Intérieur, de l’Environnement et des agences connexes, l’administration a précédemment déclaré que le président Joe Biden opposerait son veto au projet de loi pour une multitude de raisons, notamment que « les projets de loi incluent également de nombreuses nouvelles politiques partisanes ». dispositions aux conséquences dévastatrices, notamment nuire à l’accès aux soins de santé reproductive, menacer la santé et la sécurité des Américains lesbiens, gays, bisexuels, transgenres, queer et intersexués (LGBTQI+), mettre en danger l’égalité du mariage, entraver les initiatives critiques en matière de changement climatique et empêcher l’administration de promouvoir diversité, équité et inclusion.

La Maison Blanche a réitéré cette position dans une déclaration politique concernant la loi de crédits sur les transports, le logement, le développement urbain et les agences connexes.

De plus, jeudi, l’administration a publié une déclaration politique s’opposant à SJ Res. 42, déposée par les Républicains. En utilisant le Congressional Review Act, la résolution tentait de désapprouver le mémorandum du ministère de l’Agriculture sur la protection des Américains LGBTQ+ contre la discrimination dans les programmes de nutrition financés par le gouvernement fédéral.

Une déclaration de politique administrative publiée par le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche indique que l’administration n’a pas soutenu la résolution. La déclaration disait : « Aucune personne ayant besoin d’aide ne devrait se voir refuser une banque alimentaire ou se voir refuser une aide nutritionnelle simplement en raison de qui elle est ou de qui elle aime. »

« Comme de nombreux Américains, les ménages LGBTQI+ se tournent souvent vers les programmes fédéraux de nutrition comme SNAP lorsqu’ils sont confrontés à l’insécurité alimentaire », a poursuivi la Maison Blanche. « En fait, une recherche fédérale montre que les ménages comptant un membre LGBTQI+ sont plus susceptibles de signaler une insécurité alimentaire que les ménages non LGBTQI+. Cette législation signifierait que les personnes dans le besoin – y compris les enfants susceptibles d’avoir faim – pourraient se voir refuser de la nourriture et de l’assistance alimentaire simplement en raison de qui elles sont ou de ceux qu’elles aiment. C’est de la discrimination, et c’est mal. Si le Congrès adoptait cette résolution commune, le président y opposerait son veto.

Le Sénat a rejeté la mesure vendredi par 50 voix contre 47.