Défaites consécutives pour le candidat du GOP de New York alors que le tribunal annule son interdiction des athlètes trans

Article publié le 6 novembre 2026 à 08h21

Une interdiction de transgenre Les athlètes féminines de Long Island ont été levées par une cour d’appel, la dernière décision dans une affaire en cours avec des résultats variables depuis 2024 – et un autre coup politique porté à son cerveau.

La deuxième division d'appel de la Cour suprême de l'État de New York s'est ralliée mercredi au bureau du procureur général Letitia James, statuant que l'interdiction de 2024 rédigé à l’origine par Bruce Blakeman, directeur du comté de Nassau, était illégal et discriminatoire.

Blakeman, le candidat républicain aux élections au poste de gouverneur de New York en 2026, vient de subir une lourde défaite face à la gouverneure démocrate sortante Kathy Hochul lors des élections de mi-mandat de mardi.

En rapport: Le candidat républicain au poste de gouverneur de New York est confronté à des questions sur la compagnie antigay qu'il entretient

« Personne ne devrait avoir à se battre pour jouer au jeu qu'il aime. Les athlètes transgenres ont le droit de jouer sur le terrain, sur le terrain ou sur la patinoire comme tout le monde, et aujourd'hui, le Deuxième Département a clairement indiqué que le comté de Nassau ne pouvait pas les interdire », James a déclaré dans un communiqué.

« Personne n'a demandé cette politique illégale et d'exclusion », a ajouté James. « Bruce Blakeman essayait simplement d'empêcher les athlètes de jouer avec leurs coéquipiers. Je suis heureux que le tribunal ait vu clair. Tant que je serai procureur général, aucun New-Yorkais ne sera exclu de la vie publique en raison de qui il est. »

Ce n’est peut-être pas le dernier mot, car le procureur du comté de Nassau, Thomas Adams, a déclaré que son bureau « réexaminait la décision avec l’intention de poursuivre la procédure d’appel », selon la publication locale. Vie et politique de Long Island.

Blakeman a publié pour la première fois le décret anti-trans en février 2024, exigeant que les organisations sportives cherchant des permis pour des événements sportifs dans les propriétés du parc du comté de Nassau classent leurs équipes comme masculines, féminines ou mixtes en fonction du sexe biologique des participants à la naissance. En vertu de cette ordonnance, des permis de parc seraient délivrés pour des événements sportifs réservés aux filles ou aux femmes autorisant les filles ou les femmes transgenres à participer, mais elle ne faisait aucune mention des garçons et des hommes transgenres participant à des sports pour garçons et pour hommes.

En rapport: Un juge de la Federalist Society confirme l’interdiction des sports trans à Long Island

« Aux fins de ce décret, le sexe d'un individu est défini comme son sexe biologique à la naissance ; et une déclaration du sexe biologique d'un membre de l'équipe/participant sur l'acte de naissance officiel du membre de l'équipe/participant est considérée comme ayant indiqué correctement le sexe biologique du membre de l'équipe/participant à la naissance si la déclaration a été déposée au moment ou à proximité de la naissance du membre/participant de l'équipe », peut-on lire.

Comme L'avocat signaléles athlètes féminines transgenres et leurs équipes se sont vu refuser l'accès à plus de 100 installations sportives du comté en vertu de l'interdiction, notamment des terrains, des terrains de basket-ball, des patinoires, des piscines et des courts de tennis.

James avait alors averti Blakeman que « une discrimination pernicieuse comme celle-ci est précisément ce que les lois sur les droits de l'homme et les droits civils de New York interdisent », lui donnant une semaine pour annuler l'ordonnance « transphobe et discriminatoire » avant d'engager une action en justice. Au lieu de cela, Blakeman s'est tourné vers un tribunal fédéral de New York, peu avant la date limite, pour légaliser son ordonnance dans le cadre d'un procès distinct.

Blakeman a ensuite été poursuivi en mars par le Rebelles à rouleaux de Long Island (LIRR), une ligue locale de roller derby féminin, avec le soutien de l'Union des libertés civiles de New York, a déclaré dans sa plainte que l'interdiction constituait une violation des codes des droits civiques de l'État de New York.

En rapport: Un tribunal de New York ne bloquera pas la loi anti-sportive du comté de Nassau

La LIRR a alors été « confrontée au choix soit d’exclure les femmes transgenres de leur ligue – en contradiction directe avec leurs valeurs internes et la loi de l’État – soit de renoncer à l’accès aux installations du comté de Nassau ». le procès lu.

Qualifiant l'ordre de « cruel » dans un communiqué, Amanda « Curly Fry » Urena, membre du LIRR, a déclaré que la politique envoyait « le message dangereux selon lequel les personnes trans n'ont pas leur place dans le comté de Nassau ».

« Nous espérons que le tribunal considérera cette politique pour ce qu'elle est – transphobe et injuste – et veillera à ce que le comté de Nassau soit un espace sûr pour les personnes trans, non binaires et de genre », a ajouté l'athlète de roller derby.

Francis Ricigliano, juge de la Cour suprême du comté de Nassau a annulé l’interdiction en mai 2024le juge Blakeman « a agi au-delà de la portée de son autorité ». En réponse, la législature du comté de Nassau, qui comprend des représentants de chacun des 19 districts du comté, a adopté une loi formelle pour remplacer le décret.

En rapport: Un tribunal de New York annule l'ordonnance du comté de Nassau interdisant aux athlètes transgenres de concourir dans des équipes sportives féminines

La LIRR et la New York Civil Liberties Union ont ensuite contesté ce texte législatif et demandé une injonction préliminaire qui aurait empêché l'application de la loi. mais cette demande a été refusée en janvier 2025. Le groupe a connu un autre revers en octobre 2025 lorsque le juge de la Cour suprême du comté de Nassau, Bruce Cozzens, a maintenu l'interdiction.

« Le différentiel de pouvoir entre les individus adultes nés de sexe masculin et ceux nés de sexe féminin est substantiel et peut donc être plus dangereux », a déclaré Cozzens, membre de la Société fédéraliste conservatrice. a déclaré dans sa décision alors.

La dernière action de la cour d'appel annule la décision de Cozzens.