Ne semble-t-il pas qu'à chaque cycle électoral depuis que Donald Trump a descendu cet horrible escalier roulant il y a 11 ans, on nous a dit que c'était le plus important de notre vie ? L’expression a été utilisée si souvent qu’elle est à peine enregistrée.

Mais à moins d’une semaine des élections de mi-mandat de 2026, et compte tenu de tout ce que nous avons vu depuis que Trump a accédé à la présidence, surtout pour la deuxième fois, c’est plus vrai que jamais.

---

Le bilan législatif actuel du Parti républicain est plus mince qu'un rasoir. Cela a été l’une des sessions du Congrès les plus improductives et les plus complaisantes de l’histoire moderne. Ne laissant que peu de valeur substantielle, les dirigeants du Congrès se sont plutôt concentrés sur leur promesse de fidélité à un président préoccupé par ses jets de luxe, ses appliques dorées et son arc monstrueux.

Sondage après sondage montre que les Américains sont les plus préoccupés par les prix élevés, la corruption et les menaces à la démocratie. Pourtant, les Républicains n’ont absolument rien à montrer sur ces questions. Alors que font-ils ? Comme d’habitude, ils ont recours à la peur et au mépris des groupes marginalisés.

Plusieurs démocrates de premier plan m'ont dit ces derniers mois quelque chose qui est resté gravé dans ma mémoire : les Américains ne sont pas enclins à la cruauté, et cette année, la cruauté du Parti républicain a été hors du commun.

Alors, si les élections de mi-mandat se déroulent comme les experts et les sondages l’attendent, avec une vague bleue ou un tsunami pour les démocrates, le Parti républicain cessera-t-il enfin de cibler les populations vulnérables ?

Je vais répondre à cela tout de suite. Je ne pense pas. C'est dans leur ADN. Cependant, ils feraient bien de réfléchir à leurs efforts, en particulier cette année.

Commencez par l’Ohio, où le Fonds pour le leadership du Sénat a dépensé la somme faramineuse de 93 millions de dollars pour tenter de sauver le sénateur Jon Husted des griffes de Sherrod Brown. Une grande partie de cette somme a été consacrée à des publicités accusant Brown de soutenir les changements de sexe pour les mineurs.

Oui, c’est le gros problème dont Husted veut que les Ohioiens s’inquiètent. Une publicité présente une femme qui, selon les rapports locaux, n'est pas originaire de l'Ohio et a été opérée à l'âge adulte. Si vous recherchiez « désespéré » dans le dictionnaire, cette annonce en serait la définition.

En rapport: Un super PAC du GOP déforme l'histoire de transition d'un adulte du Texas pour effrayer les électeurs de l'Ohio avec une publicité pleine de mensonges

Pensez simplement à tout l’argent et aux ressources dépensés pour cibler un groupe d’enfants gravement marginalisés et incompris, et cela derrière un mensonge. C'est ahurissant.

L'America PAC d'Elon Musk, quant à lui, a budgétisé plus de 100 millions de dollars pour les élections de mi-mandat, avec des publicités anti-trans ciblant les démocrates de l'Ohio, du Texas, de l'Iowa et de l'Alaska. La cruauté de Musk envers la communauté trans est d’autant plus horrible qu’un de ses enfants est trans.

J'ai recherché trois outils d'IA pour voir où les changements de sexe pour les mineurs se classent parmi les dix principales préoccupations des électeurs cette année. Comme vous vous en doutez, le problème n’a pas été enregistré. La menace posée par les végétaliens gays n’a pas non plus été menacée.

Au Texas, le répugnant Ken Paxton a tenté de qualifier James Talarico de « T trop bas pour le Texas ». Jesse Watters, tout aussi répugnant de Fox, s'est moqué de lui en le qualifiant de « végétalien gay » avant d'admettre que Talarico n'était ni l'un ni l'autre. Un PAC pro-Trump a publié une vidéo générée par l'IA représentant Talarico dans une robe, tandis que JD Vance a été critiqué pour avoir insinué que Talarico était gay.

Mais le mal est fait. Une fois que ces voyous ont diffusé quelque chose comme ça dans la sphère MAGA, les mensonges se sont infiltrés.

L'offense de Talarico est de défendre les personnes LGBTQ+. Celui de Sherrod Brown aussi. J'ai déjà parlé avec le sénateur Brown et il a réaffirmé son engagement inébranlable en faveur des droits LGBTQ+. C'est pourquoi leurs adversaires, n'ayant rien à montrer, distribuent la carte bizarre.

En rapport: Quelques minutes avec un allié LGBTQ+ et le sénateur de l'Ohio Sherrod Brown

Ce n’est que l’une des nombreuses races diabolisant la communauté au cours de ce cycle, comme le détaille cette analyse du Poynter Institute.

Considérons maintenant un autre groupe marginalisé : les personnes qui subissent les répercussions d’abus sexuels et physiques durant leur enfance. Cela m'inclut. Et nous avons été frappés par la cruauté ce cycle.

Dans la course au poste de gouverneur de l'Ohio, la campagne de Vivek Ramaswamy a dépensé des millions pour une publicité mettant en vedette l'ex-mère de la démocrate Amy Acton, la traitant de menteuse.

Acton a parlé ouvertement d'avoir été violée à 12 ans par son beau-père. Lorsque le gouverneur républicain Mike DeWine a qualifié la publicité de fausse et a demandé sa suppression, Trump l’a attaqué, affirmant qu’Acton était « un jeu équitable ».

Maintenant, souvenez-vous de ce que j’ai dit à propos des Américains qui ne se tournent pas vers la cruauté. Ce que Ramaswamy a fait était une cruauté au-dessous de la ceinture. Après avoir initialement décidé de ne pas soutenir les candidats lors de ce cycle électoral, le Cleveland Plain Dealer a inversé son cap et a approuvé Acton à cause de la publicité. Cela en dit long sur le refus de tolérer la cruauté.

Bien sûr, les Américains LGBTQ+ ne sont pas nouveaux dans ce domaine. Pour le numéro imprimé d'avril 2023 de L'avocatj'ai écrit l'article de couverture sur la façon dont le Parti républicain a fait un calcul stratégique il y a des années selon lequel mobiliser le ressentiment contre cette communauté était plus efficace que d'essayer de lui faire appel.

En rapport: Républicains LGBTQ+ : quelle blague

Depuis 1980, lorsque la droite religieuse a fait de l’opposition à nous et du droit à l’avortement le ciment du Parti Républicain moderne, nous avons été le punching-ball. Plus de 40 ans plus tard, la stratégie n’a pas changé : le parti choisit un groupe d’Américains, les dépouille de leur humanité et les dirige vers leur base.

Il s’agissait d’abord des hommes homosexuels. Maintenant, ce sont les enfants trans, les victimes d'abus et tous ceux qui les défendent.

Cette année, l’ampleur et le désespoir semblent différents. L'argent est plus gros. Les publicités sont plus effrontées et la technologie est plus trompeuse.

Mais les temps changent et la nouvelle génération se montre plus tolérante que ses prédécesseurs. J'ai parlé avec de nombreux agents vétérans du GOP pour cette histoire de couverture, et ils étaient tous d'accord. Cela ne veut pas dire que la haine et la cruauté vont disparaître, mais j’espère que le Parti Républicain apprendra au cours de ce cycle électoral que la stratégie est en train de s’épuiser et d’épuiser les gens.

C'est pourquoi il est impératif que nous tous fassions tout notre possible pour voter. Un couineur dit au Parti républicain que la stratégie de la haine fonctionne toujours, ce qui signifie que nous la reverrons probablement en 2028. Une répudiation décisive leur dit que la cruauté est un pari perdu.

Il n’y a aucune excuse pour ne pas participer à cette élection, car il s’agit de l’élection la plus importante et la plus cruelle de notre époque. Votez tôt, renvoyez un bulletin de vote par correspondance ou présentez-vous le mardi 3 novembre. Faites tout ce qui fonctionne, mais faites-le.

Votez parce que c’est peut-être le cycle dans lequel nous disons enfin au GOP que sa cruauté ne fonctionne plus.