Mitch McConnell est finalement revenu au Sénat – pour voter de manière décisive pour un juge anti-trans

Article publié le 16 septembre 2026 à 07h21

Le sénateur du Kentucky, Mitch McConnell, est revenu au Sénat pour la première fois depuis juin – afin de pouvoir confirmer un juge anti-LGBTQ+.

L'ancien leader de la majorité républicaine, qui a été hospitalisé pendant des mois après un incident de santé en juin – alors que l'influenceuse de droite Laura Loomer affirmait qu'une source de la Maison Blanche lui disait que McConnell était en état de mort cérébrale – a fait l'objet de spéculations sur Internet. Il a proposé une photo de preuve de vie en juillet pour vérifier qu'il se remettait toujours d'un incident de santé, mais son absence prolongée du Sénat s'est poursuivie jusqu'à un vote du Sénat lundi.

En rapport: Blâmez Mitch McConnell si vous avez peur et êtes en colère

Qu’est-ce qui a poussé le législateur vieillissant à revenir sur le parquet ? Un vote pour avancer la nomination par le président Donald Trump de Matthew R. Byrne au poste de juge de district américain pour le district sud de l'Ohio. Un vote de clôture adopté par un seul « oui », avec McConnell en faveur.

En tant que juge d'appel de l'Ohio, Byrne a rédigé un avis se rangeant du côté des parents qui rejetaient l'identité trans de leur enfant. En mars 2026, il a rédigé un avis pour le 12e district d'appel de l'Ohio concernant une affaire de garde avec des parents toxicomanes et refusant d'utiliser leurs pronoms avec un enfant de 14 ans qui disait souffrir de dysphorie de genre. Dans son avis, Byrne a écrit que le refus d'un parent d'utiliser des pronoms ou d'accepter une identité de genre différente ne pouvait contribuer à aucune décision de l'État en matière de garde.

En rapport: Les collaborateurs de Mitch McConnell offrent une preuve particulière de la vie après la mort de Lindsey Graham

« Bien que cela ne soit pas indiqué explicitement, il y a une suggestion dans le mémoire de l'État et dans la décision de garde permanente du tribunal pour mineurs selon laquelle la mère et le père n'étaient pas aptes à devenir parents parce qu'ils étaient tous deux initialement réticents à accepter l'annonce (de l'enfant) selon laquelle elle était transgenre et/ou à utiliser des pronoms masculins », a écrit Byrne pour le tribunal. « Nous ne sommes pas d'accord. La loi de l'Ohio n'exige pas que les parents acceptent et soutiennent sans réserve les allégations d'identité transsexuelle ou de pronoms préférés de leurs enfants mineurs. En fait, cette question reste vivement contestée socialement, politiquement et juridiquement. »

Le bilan de Byrne en matière de droits reproductifs a également suscité l'opposition de groupes tels que Reproductive Freedom For All. Cette organisation a noté que Byrne était le seul à voter sur un panel de sept juges qui s'est opposé au rejet d'une défense de l'interdiction de l'avortement de six semaines dans l'Ohio après qu'un juge du comté de Hamilton a annulé la loi.

En rapport: Mitch McConnell quittera le Sénat avec un bilan manifestement anti-LGBTQ+

En dehors de ses décisions de justice, Byrne a été actif pendant des années dans la politique du droit à l'avortement, étant affilié à l'Ohio Right to Life, à Cincinnati Right to Life, au Warren County Right to Life, au Center for Christian Virtue et à la Federalist Society.

Le Center for Christian Virtue, notamment, a été classé par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux après que l'organisation ait combattu l'Ohio Fairness Act, qui aurait fourni des protections contre la discrimination fondée sur l'identité de genre et l'orientation sexuelle. Un questionnaire destiné à la commission judiciaire du Sénat confirme qu'il a été conseiller informel du groupe de 2014 à 2018.