L'Idaho dit qu'il peut utiliser les tests ADN pour faire respecter l'interdiction des toilettes anti-trans

Article publié le 11 juin 2026 à 04h21

Les responsables de l'État de l'Idaho ont déclaré à un juge fédéral qu'ils pouvaient tester l'ADN des utilisateurs de toilettes si nécessaire pour faire appliquer une loi séparant les stands par sexe.

La loi anti-trans stricte de l'Idaho exige que les gens utilisent les toilettes publiques et les vestiaires qui correspondent au sexe qui leur a été attribué à la naissance. Lorsque les avocats des plaignants contestant la loi ont noté que de nombreuses personnes transgenres détenaient des pièces d'identité délivrées par l'État reflétant leur identité de genre, la juge de district américaine Amanda Brailsford s'est demandé comment exactement l'État appliquerait la loi, selon le Soleil de la capitale de l'Idaho.

Le solliciteur général de l'Idaho, Michael Zarian, a déclaré au juge que l'application des lois devrait être simple « parce qu'il y a des tests ADN ». Mais cette suggestion soulève d’importantes questions sur le droit à la vie privée et sur le niveau de suspicion requis avant que les autorités de l’Idaho puissent exiger qu’une personne se soumette à des tests génétiques – un outil plus communément associé aux enquêtes sur des crimes graves tels que le viol et le meurtre.

En rapport: La législature de l'Idaho ne gouverne pas. C'est la chasse aux transgenres

Zarian a poursuivi en disant au juge qu'une personne n'aurait pas nécessairement besoin de consentir avant que de tels tests puissent avoir lieu, même s'il a ajouté qu'il doutait que quiconque soit censé se soumettre à un test sur place.

Mais Kell Olson, avocat de Lambda Legal et homme transgenre, a déclaré que de tels tests nécessiteraient normalement un mandat délivré par un juge. Olson a souligné que sa propre carte d'identité indique que son sexe est masculin et a fait valoir que l'impact de la loi serait ressenti par les personnes transgenres dans des situations quotidiennes et routinières.

« Si je vais simplement au restaurant avec ma famille et que je veux me laver les mains avant le dîner, cette loi entre en jeu. Maintenant, je dois m'arrêter et décider si, si cette loi est en vigueur, dois-je aller aux toilettes qui sont illégales maintenant, les toilettes pour hommes ? Olson a déclaré aux journalistes après l'audience. « Ou est-ce que j'entre dans les toilettes des femmes et prends tous les risques que cela comporte maintenant, qu'il s'agisse d'agression ou de harcèlement, ou que quelqu'un appelle la police, parce que maintenant il semble que j'enfreins la loi ? »

En rapport: Les républicains de l'Idaho adoptent un projet de loi érigeant en délit l'utilisation des toilettes publiques par les personnes transgenres

Les défenseurs avertissent depuis longtemps que les interdictions de toilettes sont difficiles à appliquer sans encourager les gens à surveiller l’apparence des étrangers dans les toilettes publiques. Les critiques affirment que de telles lois peuvent soumettre les personnes transgenres et cisgenres au harcèlement lorsque d’autres supposent à tort que quelqu’un n’a pas sa place dans un établissement particulier.

De tels incidents se sont déjà produits. En 2025, une lesbienne cisgenre noire d'Arizona a déclaré que les adjoints du shérif l'avaient confrontée dans les toilettes d'un Walmart après que quelqu'un ait cru à tort qu'elle était transgenre. Plus particulièrement, la représentante américaine Nancy Mace de Caroline du Sud et la représentante américaine Lauren Boebert du Colorado ont affronté une femme cisgenre dans les toilettes du Capitole après avoir cru à tort qu'elle était la députée transgenre Sarah McBride du Delaware.

La proposition se heurte également à la réalité. Les tests ADN ne sont pas quelque chose que la police peut effectuer sur place. Même dans le cadre d’enquêtes criminelles sérieuses, l’analyse médico-légale de l’ADN prend souvent des semaines, voire des mois, car les échantillons doivent être collectés, traités et analysés en laboratoire.

Railsford, qui a été nommée à son poste actuel sur la magistrature par le président Joe Biden, devrait bientôt décider si elle doit émettre une injonction qui bloque l'application de la loi alors qu'une contestation se déroule devant les tribunaux.