Alors que l'effondrement de Kash Patel se poursuit, les questions se multiplient sur les statistiques gonflées du FBI

Article publié le 14 mai 2026 à 01h22

Le directeur du FBI, Kash Patel, a éclaté mardi lors d'une audience du sous-comité des crédits du Sénat, en criant les législateursdéfiant un sénateur de passer un test d'alcoolémie et intensifiant les semaines d'examen minutieux des allégations de consommation d'alcool, de chaos interne et de comportement de représailles au sein du bureau, alors que de nouveaux rapports soulevaient de nouvelles questions quant à savoir si le FBI avait gonflé le nombre d'arrestations et manipulé les statistiques de criminalité publiques sous sa direction.

Pendant près de deux heures et demie, les sénateurs ont tenté d'interroger Patel sur le budget et les opérations du FBI. Mais l'audience a viré à plusieurs reprises à un référendum sur la question de savoir si le plus haut responsable de l'application des lois du pays pourrait maintenir la discipline et le sang-froid que son rôle exige traditionnellement.

Patel a également échangé des accusations personnelles avec Maryland Le sénateur américain Chris Van Hollen s'est déchaîné au milieu de questions sur sa condition physique qui ont assombri son mandat court et turbulent à la tête du bureau. Il a nié les informations faisant état de consommation excessive d'alcool, de comportement erratique, d'absences inexpliquées et d'une apparente fixation sur médias critique.

En rapport: Kash Patel aurait été en proie à la panique et à la paranoïa des fuites au FBI

En rapport: Cher Kash Patel : Quittez votre emploi. Obtenir de l'aide

« Lorsque vos actions privées vous empêchent d'accomplir vos fonctions publiques, nous avons un gros problème », a déclaré Van Hollen à Patel, faisant référence à un récent rapport de L'Atlantique alléguant que le directeur du FBI avait parfois été « tellement ivre et avec la gueule de bois » que le personnel ne pouvait pas le joindre.

Patel a immédiatement explosé.

Le directeur du FBI a qualifié ces allégations de « sans équivoque » et de « catégoriquement fausses », a accusé Van Hollen de l’avoir diffamé et a insisté sur le fait qu’il « ne serait pas terni par des allégations sans fondement ». À plusieurs moments, Patel a interrompu les sénateurs et a élevé la voix alors que l'audience dégénérait en confrontation ouverte.

Van Hollen a mis Patel au défi de passer le test d'identification des troubles liés à la consommation d'alcool, ou AUDIT, un questionnaire de dépistage couramment utilisé par les professionnels de la santé pour évaluer la consommation problématique d'alcool.

« Je passerai n'importe quel test que vous voudrez bien passer », rétorqua Patel. « Allons-y. Côte à côte. »

Patel a ensuite tenté de retourner les accusations contre le démocrate du Maryland, affirmant à tort que Van Hollen avait dépensé l'argent des contribuables pour « lancer des margaritas » Salvador et l'accusant d'avoir accumulé une « note de bar » de 7 000 $ à Washington.

Van Hollen a été photographié lors d'un voyage au Salvador en 2025 pour rencontrer Kilmar Abrego Garcia, un électeur expulsé à tort par l'administration Trump vers la prison CECOT du pays. À l'époque, Van Hollen avait accusé les responsables salvadoriens d'avoir mis en scène des images suggérant à tort que les deux hommes buvaient des cocktails ensemble.

En rapport: Comment le piratage de Kash Patel a transformé un nom d'utilisateur lié à une université en un avertissement de sécurité

En rapport: Des législateurs démocrates en colère critiquent le « méprisable » Kash Patel pour avoir licencié un agent du FBI à cause du drapeau de la fierté LGBTQ+

Van Hollen a ensuite nié les deux affirmations et a déclaré que les dépenses à Washington auxquelles Patel faisait référence étaient financées par la campagne pour une fête de Noël, et non par les contribuables.

Mercredi, le bureau de Van Hollen a fait circuler ce qui semblait être un questionnaire AUDIT d'auto-évaluation complété et signé par le sénateur. Le formulaire indiquait un score total de 3, un niveau généralement considéré comme un faible risque d'abus d'alcool. Le questionnaire indiquait que Van Hollen déclarait boire de l'alcool deux à trois fois par semaine et consommer généralement un ou deux verres à la fois, tout en cochant « jamais » pour les questions associées à la dépendance, aux évanouissements, aux blessures ou à l'incapacité de contrôler sa consommation d'alcool.

En rapport: Kash Patel a poursuivi un journaliste pour des allégations de consommation d'alcool. Alors elle a largué une autre bombe d'alcool du FBI

En rapport: Le FBI vient-il de publier cette vidéo de propagande pour sauver le travail de Kash Patel ?

Cet échange extraordinaire a marqué la dernière escalade dans une controverse qui engloutit de plus en plus la direction du FBI par Patel.

Aujourd'hui, un nouvel examen minutieux arrive alors que Patel est également confronté à la question de savoir si les succès publics du bureau sous sa direction ont été surestimés.

Selon MS NOW, des responsables actuels et anciens du FBI ont accusé le bureau de Patel de gonfler les statistiques d'arrestations en comptant des milliers d'arrestations liées à l'immigration dans lesquelles des agents du FBI ont simplement aidé ou étaient présents tandis que d'autres agences dirigeaient les opérations.

Des sources ont déclaré au média que sous Patel, les bureaux extérieurs du FBI avaient pour instruction de compter les arrestations effectuées lors d'opérations conjointes avec l'Immigration and Customs Enforcement comme des arrestations du FBI, même lorsque d'autres agences menaient les enquêtes et procédaient physiquement aux arrestations.

Les critiques au sein du bureau ont décrit cette pratique comme un « remplissage des statistiques » pour créer l'apparence de gains spectaculaires sous la direction de Patel, rapporte MS NOW.

Lors de l'audience de mardi, Patel a souligné à plusieurs reprises la baisse des taux de crimes violents et l'augmentation des arrestations par le FBI comme preuve que le bureau prospérait sous sa direction.

Ces dernières semaines, des reportages provenant de plusieurs médias ont décrit un bureau rongé par la méfiance interne, les enquêtes sur les fuites et les inquiétudes croissantes concernant la conduite en coulisses de Patel.

MS NOW a révélé que le FBI avait lancé une enquête sur une « menace interne » liée à des fuites vers la journaliste Sarah Fitzpatrick, auteur de deux articles dans L'Atlantique qui discutent de l'affinité de Patel pour l'alcool. Le même cycle de reportage a également examiné les allégations selon lesquelles Patel aurait distribué des bouteilles de bourbon personnalisées gravées de son nom et du sceau du FBI au personnel et aux associés.

Patel, un proche allié du président Donald Trumpqui ne boit pas, a tenté de présenter ces allégations comme des attaques à motivation politique orchestrées par des médias hostiles et des démocrates irrités par ses efforts pour remodeler le bureau.

Il a nié tout acte répréhensible et a intenté une action en diffamation de 250 millions de dollars contre L'Atlantique pour avoir signalé sa consommation d'alcool et son comportement présumés. Le magazine a déclaré qu'il maintenait ses reportages.