Diego Fable a appelé Idaho maison depuis plus d’une décennie. Il part parce qu'il a besoin d'aller aux toilettes.

Le choix créé par le House Bill 752 n’est pas une confrontation dramatique ou une dispute en salle d’audience. C’est une décision prise avant de franchir la porte d’entrée. Où ira-t-il s’il a besoin d’aller aux toilettes ? Que se passera-t-il une fois sur place ? Pour Fable, un transgenre mec, ces questions sont devenues insupportables.

---

« Avec cette nouvelle loi, j'ai décidé que je n'avais pas d'autre choix que de déménager dans un autre État pour me protéger », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse annonçant un procès fédéral contestant cette mesure. « C'est navrant parce que je considère l'Idaho comme ma maison et je laisserais derrière moi une communauté très unie que j'ai développée en vivant ici. »

En rapport: Les transgenres de l'Idaho poursuivent en justice pour bloquer la loi pénale sur les toilettes

En rapport: Les républicains du Sénat de l'Idaho envoient au gouverneur un projet de loi anti-transgenre sur les toilettes, assorti de sanctions pénales

La contestation judiciaire, déposée devant le tribunal de district américain du district de l'Idaho, vise un loi cela érige en crime le fait d'utiliser des toilettes publiques qui ne correspondent pas au sexe assigné à la naissance d'une personne.

La mesure s'applique aux bâtiments gouvernementaux et à de nombreux lieux d'hébergement public, y compris privés. entrepriseset est passible de peines allant jusqu'à un an de prison pour une première infraction et jusqu'à cinq ans de prison en cas de récidive.

Mais le contenu de la loi n’est qu’une partie de l’histoire. Sa vitesse fait désormais partie du débat. Présenté, débattu et adopté en quelques semaines, le projet de loi a été approuvé par l'Idaho House le 16 mars et par le Sénat le 27 mars avant d'être adopté. Républicain Bureau du gouverneur Brad Little, où il a été signé le 31 mars.

L'avocat de Lambda Legal, Kell Olson, qui représente six plaignants transgenres dans cette affaire, a déclaré que la loi crée une situation sans issue viable. « Les personnes transgenres ne veulent pas être victimes de violence ou de harcèlement », a déclaré Olson. L'avocat dans une interview. « Et donc le choix est soit de renoncer à utiliser les toilettes, soit d'entrer dans des toilettes où vous savez que vous allez être perçu comme enfreignant la loi. »

En rapport: Le gouverneur de l'Idaho signe une loi faisant de l'utilisation des toilettes transgenres un crime

En rapport: Les républicains de l'Idaho adoptent un projet de loi érigeant en délit l'utilisation des toilettes publiques par les personnes transgenres

Il a déclaré que le principe selon lequel les gens peuvent simplement utiliser des toilettes différentes ne reflète pas la façon dont le genre est perçu et appliqué dans les espaces publics. « En respectant la loi », a déclaré Olson, « il semble que vous violiez la loi. » Pour les personnes transgenres, être aperçues dans les toilettes pourrait presque garantir une interaction policière, a expliqué Olson.

Fable a décrit cette contradiction en termes pratiques. En tant qu'homme transgenre, entrer dans les toilettes pour femmes – celles que la loi l'oblige à utiliser – le mettrait visiblement hors de propos. « Comme je ressemble à un homme, utiliser les toilettes pour femmes ne ferait qu'attirer la suspicion, les questions, le harcèlement et potentiellement la violence », a-t-il déclaré. « Ou est-ce que j'évite complètement de sortir, de perdre du temps avec ma famille, avec mes amis et d'avoir un impact sur mon emploi ?

Fable a déclaré qu'il ne voyait aucune option sûre.

Pour Amelia Milette, résidente de longue date de l'Idaho, les dommages causés par la loi sont cumulatifs.

En rapport: Le Sénat de l'Idaho adopte un projet de loi visant à emprisonner les personnes trans qui utilisent les toilettes publiques

En rapport: Le gouverneur de l'Idaho oblige les médecins et les enseignants à exclure les jeunes trans malgré les risques d'abus

« Je ne peux plus supposer que j'aurai accès à des toilettes sûres alors que je fais simplement mon travail », a-t-elle déclaré lors de la conférence de presse. « Cela m'oblige à compromettre ma vie privée et ma sécurité en utilisant des installations qui ne correspondent pas à la façon dont je me présente dans ma vie quotidienne. Je dois désormais également évaluer chaque activité sociale à laquelle je participe par rapport au risque que je courrai si j'ai simplement besoin d'aller aux toilettes. »

Le résultat est une accumulation de petits retraits du travail, de la communauté, de l’espace public lui-même.

«Cette nouvelle loi m'empêchera inévitablement de m'engager auprès de ma communauté et d'être en public», a déclaré Milette. « Cela ne protège personne. Cela ne fait que mettre en danger des gens comme moi. »

Les avocats à l'origine du procès soutiennent que la loi est inconstitutionnelle pour de multiples raisons, notamment les violations de l'égalité de protection, de la procédure régulière et du droit à la vie privée. « Aucun d'entre nous ne peut prédire quand nous aurons un besoin urgent », a-t-il déclaré, « et cela deviendra nécessaire même si vous essayez de l'éviter ».

Olson a déclaré que la loi transforme effectivement un besoin physique fondamental en un risque juridique.

En rapport: La législature de l'Idaho ne gouverne pas. C'est la chasse aux transgenres

« Même si chaque endroit offrait des options non sexistes, ce qui n'est clairement pas le cas », a déclaré Olson, « cela rend fonctionnellement impossible de mener votre vie quotidienne et de pouvoir utiliser des toilettes qui ne seront pas à la fois légales en vertu de cette loi et ne provoqueront pas de perturbations majeures, c'est le moins qu'on puisse dire. »

Les plaignants demandent au tribunal de bloquer la loi avant son entrée en vigueur le 1er juillet.

« Cette loi m'oblige à laisser derrière moi mes précieux amis et ma communauté », a déclaré Fable.