La FCC de Trump cible les contenus télévisés LGBTQ+. GLAAD sonne l'alarme

Article publié le 24 avril 2026 à 05h21

Une nouvelle enquête fédérale sur les audiences télévisées suscite de vives réactions de la part de LGBTQ+ défenseurs, qui préviennent que cela pourrait marquer un tournant dans la façon dont le gouvernement traite la représentation queer dans médias.

La Commission fédérale des communications, dirigée par son président Brendan Carr, a ouvert cette semaine une période de commentaires publics pour déterminer si les TV Les notes devraient être révisées pour tenir compte de ce que l’agence décrit comme des « thèmes d’identité de genre ». Cette décision, décrite dans un avis public officiel, demande si les parents sont correctement informés lorsque les programmes pour enfants incluent des discussions sur l'identité de genre et si un étiquetage supplémentaire ou des classements plus élevés peuvent être justifiés.

En rapport: Avoir Trump au dîner des correspondants de la Maison Blanche n'est pas une offre de paix. C'est une contradiction

Le avis souligne le système de notation actuel, développé à la fin des années 1990, et se demande s'il fournit toujours des « informations précises et suffisantes » aux familles naviguant dans un environnement médiatique qui s'étend désormais sur les plateformes de diffusion, de câble et de streaming. Il se demande si les descripteurs de contenu devraient être élargis et si le cadre devrait s'appliquer de manière plus uniforme sur toutes les plateformes.

Pour les critiques, l’enquête ressemble plus à une intervention ciblée qu’à une mise à jour de routine.

GLAADle plus grand organisme de surveillance des médias LGBTQ du pays, a répondu en avertissant que cet effort risque de désigner les vies queer comme étant intrinsèquement suspectes. Dans un communiqué, Sarah Kate Ellis, présidente-directrice générale de GLAAD, a déclaré que la proposition reflétait une logique politique familière : la visibilité LGBTQ nécessite un examen particulier.

« Les parents devraient absolument avoir leur mot à dire sur ce que regardent leurs enfants, et ils savent déjà que voir une personne LGBTQ à l'écran ou dans la vraie vie ne fait pas de mal », a déclaré Ellis. « Ce qui cause du tort, c’est la volonté excessive du gouvernement. »

Ellis a souligné des réalités démographiques souvent absentes de ces débats, notant que 23 % des Américains de moins de 30 ans s'identifient comme LGBTQ+ et que plus de 5 millions d'enfants sont élevés par des parents LGBTQ+. « Les sociétés de médias doivent être autorisées à créer et à diffuser des histoires qui reflètent un quart de leur audience sans interférence d'une agence gouvernementale ayant son propre programme politique anti-transgenre », a-t-elle déclaré.

En rapport: Les chaînes de télévision ont été forcées de diffuser d'ignobles publicités anti-trans et homophobes si graphiques qu'elles ont reçu des avertissements concernant le contenu à l'antenne

En rapport: La sécurité des personnes LGBTQ+ s'est effondrée sur les plateformes de médias sociaux : rapport

À ce stade, la FCC n’a pas proposé de changement de règle. L'enquête est une démarche d'ouverture, une demande de contribution du public qui pourrait, selon la façon dont l'agence procède, conduire à des révisions formelles du système de notation. Néanmoins, les questions qu'il pose sont inhabituellement spécifiques, se concentrant en partie sur la question de savoir si les émissions classées TV-Y, TV-Y7 ou TV-G doivent comporter des avertissements supplémentaires lorsqu'elles incluent du contenu sur l'identité de genre.

« Les Américains devraient faire entendre leur voix en soumettant un commentaire rejetant cette dernière tentative de la FCC de Brendan Carr de manipuler les médias, d'éroder la liberté d'expression et de nuire aux Américains LGBTQ », a déclaré Ellis.

Cette annonce intervient à un moment particulièrement difficile pour les personnes transgenres dont la simple existence est devenue un point chaud au sein des institutions américaines. Les législatures des États ont décidé de restreindre la manière dont l’identité de genre est discutée dans les écoles et les bibliothèques. Les groupes de défense conservateurs ciblent de plus en plus les entreprises médiatiques en raison de leur programmation inclusive.

« Il s'agit de bien plus que de la télévision », a déclaré Ellis. « Il s'agit de savoir si une agence gouvernementale parvient à remodeler la culture, à limiter la narration et à saper la liberté d'expression. »