Lors de son assemblée générale annuelle des actionnaires mercredi, Le New York Times confronté à une question pointue qu'il a largement évitée en public : quelle responsabilité le journal assume-t-il lorsque ses articles sont cités pour justifier les lois et les politiques ciblant transgenre personnes?

La question a été soumise par un ancien abonné et lue à haute voix lors de l'appel. Il faisait référence au propre journal entreprise divulgations et influence éditoriale, a noté une baisse du nombre d'abonnés aux informations uniquement et a fait valoir que Fois la couverture médiatique des personnes transgenres a été citée par le Atout l'administration et d'autres « pour justifier la discrimination et les préjudices ».

---

Les temps compte 12,78 millions d'abonnés au total au quatrième trimestre 2025, a déclaré la société. L'avocatet réoriente sa stratégie vers des produits numériques groupés, s'éloignant ainsi de la commercialisation d'abonnements à des actualités autonomes.

« Ce reportage me préoccupe profondément en tant que mère d'un adolescent trans », a déclaré le parent. « Quelles mesures prenez-vous pour répondre aux préoccupations de la communauté trans, des lecteurs et des actionnaires ? »

L'éditeur AG Sulzberger a répondu en disant qu'il devait corriger la prémisse de la question. Il a déclaré que la société comptait « plus d’abonnés aux informations qu’à aucun moment de notre histoire » et que ce nombre « a continué de croître de manière robuste l’année dernière ». Il a déclaré que les dirigeants des rédactions avaient consacré beaucoup de temps à dialoguer avec les critiques et a conclu que la couverture médiatique « avait effectivement été juste et complète », un point de vue qu’il partageait.

Le reportage, a-t-il ajouté, a été « incroyablement rigoureusement rapporté et édité » et « respectueux des personnes que nous couvrons et sensibles au moment ». Sulzberger a présenté la couverture de l'identité de genre comme faisant partie d'un débat national en évolution rapide, affirmant que FoisSon rôle est de « couvrir tous les aspects de ce changement de manière complète et équitable ». Il a souligné l'étendue du travail du journal, y compris des articles documentant la discrimination et la violence ainsi que la couverture des « pionniers de la communauté » et des « espoirs et luttes pour les droits des trans », et a soutenu que les lecteurs « ne pouvaient rien lire de tout cela et penser que le New York Times est anti-trans », même si les critiques et les membres de la communauté transgenre ont déclaré que la couverture médiatique avait causé du tort et contribué aux politiques qui les ciblaient.

Il a également noté que la section d'opinion « défend explicitement les droits des trans depuis de nombreuses années et continue de le faire aujourd'hui », ajoutant que la rédaction continuerait à travailler « pour s'assurer que ce journalisme répond aux normes les plus élevées ».

En rapport: Le New York Times ne parvient pas à inclure les voix trans dans sa couverture, selon GLAAD, Media Matters

En rapport: Le New York Times continue d'échouer sur les questions trans, un an après les demandes formulées

Un porte-parole a déclaré plus tard L'avocat que Sulzberger avait « répondu pleinement à la question (de la mère) », en soulignant des remarques antérieures dans lesquelles il affirmait que retenir des informations parce qu'elles pourraient être utilisées à mauvais escient serait « non journalistique ».

Les critiques ont déclaré que la réponse n’était pas pertinente.

« Le New York Times une fois de plus, n'a pas réussi à assumer la responsabilité de années de couverture médiatique si inexacte et si biaisée que l'administration Trump, la Cour suprême et les législateurs des États envisageant une législation anti-trans l'ont spécifiquement cité à plusieurs reprises pour justifier des lois et des décisions sans précédent contre les Américains transgenres,  » un GLAAD le porte-parole a déclaré dans un communiqué à L'avocat.

« Til Fois' la couverture est également régulièrement cité par des organisations militantes anti-LGBTQ que le Fois continue de figurer comme source crédible dans ses rapport sans noter leur histoire documentée d'anti-LGBTQ pseudoscience et les théories du complot. Pendant ce temps, le Fois a choisi de ne pas faire de rapport approfondi sur recherche scientifique indépendante qui montre sans ambiguïté les avantages des soins de santé qui affirment et soutiennent les jeunes transgenres, recherche couverte par autre et bien plus petit points de ventemais d'une manière ou d'une autre, ils n'ont pas réussi à figurer dans « toutes les nouvelles dignes d'être imprimées » du Times.

La couverture du New York Times citée devant le tribunal

La couverture médiatique du journal a fait des apparitions concrètes dans les procédures judiciaires et législatives.

Dans États-Unis c.Skrmettioù le Cour suprême des États-Unis confirmé du Tennessee l'interdiction des soins d'affirmation de genre pour les mineurs, le juge Clarence Thomas a cité le Fois à plusieurs reprises dans une opinion concordante, arguant que les tribunaux devraient se méfier du consensus médical sur le sujet. Fois des rapports ont également été publiés dans des mémoires d'amicus et des documents juridiques de la Society for Evidence-Based Gender Medicine, une coalition de Républicain-les États dirigés par le onzième circuit et le Family Research Council. du Missouri La réglementation d’urgence de 2023 restreignant les soins d’affirmation de genre, qui décrivait ces traitements comme dangereux et imposait de nombreuses conditions avant que les patients puissent les recevoir, s’inspirait de rapports similaires qui qualifiaient le problème de non résolu sur le plan médical.

En rapport: Au lieu de rapporter des informations réelles, le New York Times s'en prend à nouveau aux personnes trans

En rapport: Le New York Times donne un coup de pied aux personnes trans lorsqu'elles sont à terre

Ce cadre entre en conflit avec la position de toutes les principales associations médicales du pays. Plus de 30 organisations, dont l'American Medical Association, l'American Academy of Pediatrics, l'American Psychiatric Association, l'Endocrine Society, l'Organisation mondiale de la santé et l'Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres, ont publié des déclarations soutenant l'affirmation du genre des soins pour les personnes et les jeunes transgenres comme étant sûrs, fondés sur des preuves et médicalement nécessaires. En 2023, l'AMA adopté une résolution notant que plus de 2 000 études scientifiques ont examiné les aspects des soins d'affirmation de genre depuis 1975, et que les interdictions de tels soins « ne reflètent pas le paysage de la recherche ».

Les critiques soutiennent que considérer le consensus médical comme instable est en soi un choix et non un choix neutre. Ils disent aussi que Fois n’a pas systématiquement divulgué les affiliations idéologiques ni les antécédents des sources qu’il a citées, y compris les organisations accusées de promouvoir la pseudoscience anti-LGBTQ+.

Les lacunes en matière de couverture ont également attiré l’attention. Une étude indépendante commandée par les autorités de l'Utah, longue de plus de 1 000 pages et examinant des centaines d'études impliquant des dizaines de milliers de patients, a révélé des avantages significatifs associés aux soins d'affirmation de genre pour les jeunes. Le Presse associée, La Tribune de Salt Lake Cityet L'avocat tous couvraient les résultats. Le Fois ne les a pas abordés en profondeur.

Une commune Analyse 2024 par Media Matters et GLAAD ont constaté que le Fois sur une période d’un an, il n’a pas cité une personne transgenre dans 66 % de ses articles sur la législation anti-trans.

Ce que disent les groupes de journalistes LGBTQ+

Les organisations journalistiques qui se sont engagées directement auprès du Fois a proposé une évaluation plus partagée.

Ken Miguel, président de NLGJA : l'Association des journalistes LGBTQ+, a déclaré que le journal avait fait de réels progrès depuis l'apogée de la controverse. Il a aidé à faciliter une réunion officieuse entre la direction du Times et les organisations de journalisme, y compris la Trans Journalists Association, et a qualifié l'échange de « très productif ». Il a déclaré qu'il pensait que la salle de rédaction avait depuis fait des « progrès significatifs » vers une couverture plus juste et plus précise.

Mais il a ajouté que la couverture médiatique antérieure du journal a laissé un problème de crédibilité qui persiste même si le journalisme s'est amélioré.

« Je pense qu'ils ont un problème de perception », a déclaré Miguel L'avocat. « Il s'agit d'un journal de référence, à l'échelle nationale, donc je pense qu'ils ne réalisent pas souvent le poids de leurs mots. »

En rapport: Sur les questions trans, le New York Times a complètement tort

Cette réputation affecte désormais la façon dont le Fois peut faire son travail. Certains journalistes transgenres sont réticents à rejoindre l'équipe, a-t-il déclaré, ajoutant que certaines sources transgenres refusent de parler à Fois journalistes, limitant ainsi l'éventail des voix dans les articles et renforçant les critiques auxquelles le journal tente de répondre. Miguel a déclaré que l'examen interne de la couverture médiatique des questions transgenres s'est intensifié, avec un contrôle plus exhaustif que pour de nombreux autres sujets.

« D'une certaine manière, la communauté se fait du mal en ne parlant pas aux Le New York Times« , a-t-il déclaré, tout en affirmant que l'engagement reste essentiel. « Je pense que le New York Times comprend. Ils savent qu'ils ont un problème de perception, et je pense qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour s'assurer de bien faire les choses à l'avenir. »

Tre'Vell Anderson, directeur exécutif de la Trans Journalists Association, a adopté une ligne plus dure.

« Malgré ce qu'a dit l'éditeur, les inquiétudes de la communauté trans concernant la façon dont nous avons été couverts sont toujours persistantes », a déclaré Anderson. L'avocat. La réponse apportée lors de l’assemblée des actionnaires, ont-ils déclaré, « va à l’encontre des critiques et des commentaires continus » de la part des défenseurs, des journalistes et des personnes transgenres.

Ils ont fait valoir que le journal n'appliquait pas les normes utilisées par les journalistes pour évaluer leur propre travail.

« Lorsque nous, journalistes, discutons de l'impact de notre travail, nous parlons de la manière dont les reportages mènent à la responsabilisation ou inspirent l'action », a déclaré Anderson. « Choisir de ne pas assumer la responsabilité de résultats négatifs semble être une occasion manquée. »

En rapport: Le New York Times dénonce les contributeurs qui protestent contre sa couverture trans

En rapport: Démystifié : Cette chronique anti-trans trompeuse du New York Times s'appuie sur la pseudoscience

« Ce qu'ils qualifient de reportage précis et rigoureux est exactement le même travail qui est cité pour justifier le recul de ces droits », ont-ils ajouté.

Anderson a déclaré que le problème principal est structurel. Les journalistes transgenres restent sous-représentés dans les fonctions de rédaction, depuis le reportage jusqu'à la direction, ce qui rend plus difficile pour leurs points de vue d'influencer la couverture médiatique de l'intérieur.

« La plus grande démonstration de l'intérêt et de la capacité d'une rédaction à rédiger une histoire correcte est d'embaucher des personnes trans », a déclaré Anderson. « La réalité est que les personnes trans ne sont tout simplement pas présentes dans nos salles de rédaction, et il est donc difficile pour les vérités de nos vies de personnes trans d'apparaître dans la salle de rédaction, et encore moins dans la couverture médiatique. »

La réputation du journal a créé une fracture, même parmi les journalistes transgenres. Fois pourrait espérer recruter. « Certaines personnes ne sauteraient jamais sur cette opportunité », a déclaré Anderson. « Et nous avons aussi des membres qui reconnaissent toujours Le New York Times comme Le New York Times et je sauterais sur cette opportunité.

En octobre, la Trans Journalists Association a réuni un groupe de journalistes à New York pour discuter de la couverture médiatique des communautés transgenres. Fois des représentants étaient présents et ont participé. Anderson a déclaré que cela était important, tout en mettant en garde contre une lecture excessive.

« Ils se sont présentés et ont participé », a déclaré Anderson. « Je ne peux qu'espérer que ce soit un signe de ce qui est possible. »

Pourtant, Anderson était clair sur la situation.

« Je ne veux pas donner l'impression que tout est incroyable parce qu'il y a encore du travail à faire », ont-ils déclaré.