Les dossiers Epstein et le danger de la transparence sans responsabilité

Article publié le 16 mars 2026 à 03h21

Publier les fichiers Epstein sans tenir pour responsables les individus et les institutions exposés enhardira les violeurs et les pédophiles. La transparence à elle seule n’est pas la justice. Si nous ne parvenons pas à demander des comptes à ces monstres, nous leur permettons de se vanter devant le monde d’avoir échappé au viol, à la pédophilie et au trafic d’êtres humains.

La transparence sans responsabilité dit aux victimes : « Nous vous entendons. Nous vous voyons. Mais c'est normal et acceptable. » Cela envoie le même message aux agresseurs : nous vous entendons. Nous vous voyons. C'est normal et acceptable.

La transparence sans responsabilité enseigne aux agresseurs que le secret n'est pas nécessaire. L’impunité les protège déjà. Cela les encourage à poursuivre – voire à intensifier – leurs abus. Cela encourage également d'autres agresseurs potentiels, en les rassurant sur le fait que, même s'ils sont dénoncés, leurs abus seront excusés ou ignorés.

En rapport: Le DOJ publie 3 millions de pages de fichiers Epstein, contenant 180 000 images et 2 000 vidéos

Au fil du temps, cela devient une normalisation. Sans responsabilité, la transparence risque de transformer de puissants réseaux d’exploitation sexuelle en une réalité plutôt qu’en une crise urgente exigeant une action.

Les appels à dénoncer Epstein et ses complices existent depuis des décennies. En 2008, Jeffrey Epstein a plaidé coupable de sollicitation de prostitution avec une mineure et n'a purgé que 13 mois d'une peine de 18 mois dans le cadre d'un accord de plaidoyer controversé. Immédiatement après cette affaire, les victimes ont demandé que les détails de l'accord soient rendus publics.

Depuis, les victimes, la presse et le public n’ont cessé de réclamer la transparence. Récemment, les appels à la transparence se sont multipliés jusqu'au Congrès avec l'Epstein Files Transparency Act. Malgré l'adoption de la loi en novembre 2025, les législateurs et les journalistes d'investigation affirment que des millions de dossiers n'ont pas été divulgués. Ce qui a été publié a été expurgé de manière controversée.

La lutte pour la transparence qui dure depuis des années – bien que noble et nécessaire – a convaincu le public que la transparence elle-même est l’objectif final. Cela a transformé les dossiers Epstein en spectacle. Une constante. Même un mème. Quelque chose de normalisé, dilué et plus facile à rejeter.

Nous avons déjà vu ces tactiques. Les Panama Papers, qui ont révélé la corruption financière parmi les élites fortunées, ont suivi le même schéma : une exigence de transparence qui a duré des années, puis un flot de révélations si accablant que le spectacle de la révélation a éclipsé le fait qu’une majorité des personnes puissantes impliquées n’ont jamais été confrontées à leurs responsabilités.

La même dynamique s’est produite avec la crise des abus sexuels dans l’Église catholique. Le choc public a absorbé l’attention, masquant l’absence de conséquences réelles pour de nombreux auteurs et le changement structurel qui n’a jamais eu lieu. Dans les deux cas, une poignée d’individus de bas niveau ont été punis pour prouver que « quelque chose avait été fait », tandis que les décideurs puissants et les systèmes qui permettaient les abus étaient protégés.

Les boucs émissaires ne sont pas la justice. Sans réel changement, le mal continue. La corruption financière persiste à travers les systèmes offshore et les abus sexuels au sein d’institutions comme l’Église catholique n’ont pas disparu. Si nous n’y prenons pas garde, les dossiers Epstein rejoindront les Panama Papers et l’Église catholique comme un autre cas d’étude de transparence sans impact.

La transparence est un outil de diagnostic – une direction à suivre. Ce n'est pas un remède. Pas une solution. Il nous indique où agir, et non pas si nous le ferons.

En rapport: Trump (pas les drag queens) apparaît dans les dossiers d'Epstein et le DOJ le lui a dit il y a des mois, rapporte le Wall Street Journal

Un véritable changement nécessite un accord collectif selon lequel ce qui a été révélé est si grave que les individus et les institutions doivent être tenus responsables, malgré les perturbations que cela entraînera pour le statu quo, l’argent et le pouvoir. Alors, je vous le demande, les abus, la pédophilie et l’exploitation révélés dans les dossiers Epstein sont-ils suffisamment graves ? Si tel est le cas, nous avons besoin d’une voie claire pour responsabiliser les personnes nommées et d’une voie claire pour démanteler les systèmes qui ont permis ces abus.

Premièrement, l’accent doit être mis sur les survivants d’Epstein. Nous devons écouter leurs demandes en imposant le plein respect de la loi sur la transparence des fichiers Epstein. Nous devons également exiger des comptes immédiats pour l'incapacité du ministère de la Justice (DOJ) à expurger les informations d'identification et les photos explicites des victimes, comme l'exige la loi, exposant ainsi les survivants à un danger, à un nouveau traumatisme et à d'autres préjudices. Pour commencer, le DOJ doit immédiatement expurger toutes les informations sensibles et devrait être ordonné par les tribunaux et/ou le Congrès de présenter des excuses publiques aux victimes.

Deuxièmement, nous devons exiger des enquêtes approfondies sur chaque individu et chaque institution qui ont participé ou permis le réseau d’abus d’Epstein, quelle que soit leur position de pouvoir ou leur renommée. Pendant des années, les forces de l’ordre ont enquêté sur Epstein et Ghislaine Maxwell, sa complice depuis condamnée, compilant des preuves qui allaient devenir les dossiers Epstein : journaux de vol, photos, preuves matérielles, courriels, enregistrements téléphoniques et témoignages de victimes. Ces millions de documents exposent des centaines de personnes, des simples facilitateurs aux agresseurs volontaires.

Le DOJ aurait dû enquêter et poursuivre les personnes impliquées dans ces dossiers il y a des décennies. Le Congrès doit forcer le DOJ à prendre des mesures contre toutes les personnes impliquées, au-delà d’Epstein et Maxwell. Le DOJ n’a publié les fichiers que lorsque le Congrès l’exigeait. La transparence a été forcée. Maintenant, la justice doit être.

Troisièmement, les États-Unis doivent suivre l’exemple d’autres pays, où d’éminents responsables ont été licenciés, contraints de démissionner ou déchus de leurs titres après la révélation de leurs liens avec Epstein. À l’étranger, les personnes mises en évidence dans ces dossiers ont fait l’objet d’accusations criminelles et d’autres conséquences. Le pouvoir n’a pas fait obstacle à la responsabilisation ailleurs. Cela ne devrait pas être le cas ici.

Enfin, nous devons exiger un changement structurel. Le Congrès devrait lancer des enquêtes sur les agences gouvernementales, notamment le FBI et le DOJ, qui n'ont pas réussi à mettre fin à ces abus et les forcer à mettre en œuvre de nouvelles procédures pour prévenir de futurs dommages. Nous ne pouvons pas répéter les échecs des Panama Papers ou de l’Église catholique, où quelques individus ont été expulsés alors que les architectes du mal sont restés intacts.

La transparence sans responsabilité, c'est de la vantardise. La transparence sans changement est dangereuse. Notre combat ne consiste pas simplement à révéler la vérité, mais à agir en conséquence. Une exposition sans conséquences n’est pas synonyme de transparence. C'est une autorisation.

Pour en savoir plus sur le travail d'Omny Miranda Martone pour prévenir la violence sexuelle, visitez svpa.org.