« Rien dans ce qui se passe ici n'est normal » : une lutte pour les preuves dans les affaires Good et Pretti

Article publié le 27 janvier 2026 à 19h22

Quelques heures après que le gouverneur Tim Walz a déclaré que le président Donald Trump était ouvert à une enquête indépendante sur les fusillades mortelles de Renee Good et Alex Pretti par des agents fédéraux ce mois-ci, l'État du Minnesota et les avocats locaux ont déclaré lundi à un juge fédéral qu'ils avaient des raisons de croire que les agences fédérales ne donneraient pas suite.

L'audience a révélé un conflit extraordinaire entre le Minnesota et le gouvernement fédéral sur la question de savoir si les autorités locales devraient avoir accès à des preuves clés, qui les aideraient à délibérer sur d'éventuelles accusations contre des agents fédéraux dans les affaires Good et Pretti.

Citant de « graves irrégularités dans la procédure » commises par des agents sur le terrain et de hauts responsables du gouvernement à Washington à la suite du meurtre de Pretti samedi, le procureur général adjoint du Minnesota, Pete Farrell, a demandé au juge Eric Tostrud de prolonger une ordonnance d'urgence interdisant aux forces de l'ordre fédérales de détruire ou de modifier les preuves dans l'affaire.

Tostrud, que le président Trump a nommé à la magistrature fédérale au cours de son premier mandat, a rendu l'ordre samedi soir.

Lundi, Tostrud a déclaré qu'il avait été influencé par une déclaration sous serment du surintendant du Bureau of Criminal Apprehension, Drew Evans, selon laquelle la BCA avait des raisons de croire que le personnel fédéral avait déjà mal géré des preuves critiques, y compris l'arme de poing présumée de Pretti. Quelques heures après l'incident, le ministère de la Sécurité intérieure a partagé des photos de l'arme de poing et d'un chargeur chargé qui avaient apparemment été retirés du lieu de la fusillade et placés sur un siège d'auto.

« (Nous avons) de très sérieuses inquiétudes quant au fait que l'arme à feu présumée de Pretti n'a pas été manipulée correctement », a déclaré Farrell.

Farrell et Clare Diegel, son homologue du bureau du procureur du comté de Hennepin, ont également demandé à Tostrud, dans le cadre du procès intenté samedi après-midi, de déclarer l'obstruction des agences fédérales « inconstitutionnelle et illégale » et de leur demander de partager les preuves avec les enquêteurs de l'État et du comté si nécessaire.

Tostrud n'a pas rendu de décision lundi, mais a indiqué qu'il le ferait bientôt. Les enquêteurs de l'État et du comté mènent des enquêtes indépendantes sur les fusillades de Good et Pretti, même si les experts juridiques affirment qu'ils font face à de grandes difficultés en raison de l'accès limité aux preuves et des déclarations préjudiciables de hauts responsables fédéraux.

Farrell, qui représente la BCA en Bureau d'arrestation criminelle du Minnesota et al c. Noem et ala déclaré que la décision du DHS de partager des photos de l'arme de poing présumée de Pretti était l'un des nombreux choix douteux que le DHS et d'autres agences fédérales ont faits après la fusillade. L'État a également été troublé, a-t-il déclaré, par le fait que le personnel fédéral a empêché à deux reprises les enquêteurs de la BCA d'accéder aux lieux de la fusillade – même après que les enquêteurs soient revenus avec un mandat judiciaire signé.

À l'instigation de Tostrud, Farrell a admis que le gouvernement fédéral pourrait – hypothétiquement – ​​avoir des raisons de restreindre l'accès des enquêteurs de l'État aux preuves dans les affaires ayant des implications importantes pour la sécurité nationale.

Mais « nous en sommes à des kilomètres ici », a-t-il déclaré.

Farrell a déclaré plus tard à Tostrud qu'Evans ne se souvenait pas d'une situation « d'après son expérience » dans laquelle les enquêteurs fédéraux avaient restreint l'accès aux preuves à leurs homologues des États. Evans a rejoint le BCA en 2005, selon son profil LinkedIn.

Farrell a déclaré que les déclarations sous serment des employés de deux agences fédérales, la patrouille frontalière et les enquêtes sur la sécurité intérieure, avaient une valeur limitée car ni l'un ni l'autre ne semblait avoir été présent sur les lieux de l'incident.

Dans une autre déclaration sous serment, un agent du FBI présent sur les lieux a déclaré – sans fournir de détails – que les activités de protestation avaient empêché les enquêteurs fédéraux de suivre la « procédure normale » après la fusillade près de l’intersection de Nicollet Avenue et de la 26e rue au sud de Minneapolis.

Farrell a souligné deux autres irrégularités dans l'affaire qui, selon lui, rendaient la prolongation de la commande initiale de Tostrud « une évidence ».

Premièrement, le fait que Homeland Security Investigations soit l'agence d'enquête principale dans cette affaire plutôt que le FBI est très inhabituel et peut-être sans précédent, a déclaré Farrell. Deuxièmement, la « précipitation du jugement » des hauts responsables du gouvernement – ​​avec le commandant de la patrouille frontalière Greg Bovino et d’autres proclamant ou amplifiant les affirmations d’autres selon lesquelles Pretti était un « terroriste national » ayant l’intention de tuer des agents fédéraux – laisse BCA sceptique quant à la possibilité d’une enquête impartiale, a-t-il déclaré.

« BCA ne publierait jamais de telles déclarations dans le monde », a déclaré Farrell.

Apparaissant seul et précisant qu'il était un « avocat local » du gouvernement fédéral plutôt que son avocat principal, le procureur adjoint américain Friedrich Siekert a déclaré que les enquêtes de sécurité intérieure et d'autres agences respectaient la loi applicable et conserveraient les preuves aussi longtemps que nécessaire pour soutenir une enquête à multiples facettes qui, selon lui, se poursuivrait pendant un certain temps. Il a demandé à Tostrud de laisser expirer l'ordonnance de samedi pendant que le juge évalue la demande de partage de preuves des plaignants.

« On ne m'a pas dit que ce qu'ils faisaient cesserait », a déclaré Siekert, faisant référence à l'examen en cours des preuves par ses clients. Mais comme « tout cet événement découle d’une affaire fédérale d’immigration », l’État n’a actuellement aucun rôle d’enquête à jouer, a-t-il ajouté.

« Nous ne voulons pas que le tribunal gère à ce stade une affaire fédérale en cours », a déclaré Siekert.

Diegel n'est pas d'accord, affirmant que les autorités locales « ont un intérêt souverain » à enquêter sur la fusillade mortelle d'un habitant de Minneapolis. Elle a déclaré que la nature sans précédent de l'opération Metro Surge et du refoulement des habitants de Twin Cities dans les rues – sans parler des déclarations de hauts responsables suggérant qu'ils étaient déjà parvenus à une conclusion sur ce qui s'était passé – soulevait la possibilité que les enquêteurs fédéraux puissent rapidement conclure l'enquête sans en informer leurs homologues de l'État. À ce stade, ils peuvent conclure que les preuves ne méritent plus d’être préservées.

« Rien dans ce qui se passe ici n'est normal », a déclaré Diegel.

Minnesota Reformer fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c(3). Le Minnesota Reformer maintient son indépendance éditoriale. Contactez le rédacteur en chef J. Patrick Coolican pour toute question : [email protected].