Toutes les dispositions anti-transgenres supprimées des projets de loi de financement de la Chambre et du Sénat

Article publié le 21 janvier 2026 à 03h45

La Chambre des représentants et le Sénat américains ont négocié des projets de loi de crédits finaux pour financer le gouvernement fédéral jusqu'au 30 septembre, et ils ont été privés de dispositions anti-transgenres.

Ces dispositions, appelées « avenants » car elles n'ont aucun rapport avec l'objectif principal du projet de loi en question, étaient jointes à presque tous les projets de loi de crédits de la Chambre des représentants, mais pas au Sénat, rapporte Erin Reed. Erin le matin Colonne de sous-pile.

Les projets de loi « les plus extrêmes » concernaient le financement du ministère de l’Éducation et du ministère de la Santé et des Services sociaux, note Reed. Celles-ci comprenaient « un texte interdisant à « tout fonds fédéral » de soutenir les soins d'affirmation de genre à tout âge et menaçant le financement des écoles qui soutiennent les étudiants transgenres », écrit-elle. « Prises ensemble, ces mesures auraient constitué une menace majeure pour l’accès des personnes transgenres à l’éducation et aux soins de santé dans tout le pays. »

Les cavaliers anti-trans ont été retirés de chaque projet de loi au fur et à mesure qu'il était examiné par les négociateurs de la Chambre et du Sénat pour résoudre leurs différends, et mardi matin, les deux chambres ont publié la loi de crédits consolidée, qui comprend les crédits pour l'éducation, le HHS, le travail, la sécurité intérieure, le logement et le développement urbain, la défense et les transports. Il n’y a aucune disposition anti-trans dans la loi, qui est encore soumise au vote des deux chambres.

La représentante américaine Sarah McBride du Delaware, démocrate et première personne trans au Congrès, « était fière de travailler sans relâche avec ses collègues pour garantir que ces projets de loi de financement n'incluaient pas de dispositions anti-LGBTQ », a déclaré un membre du personnel de McBride. Erin le matin. McBride a remercié la représentante Rosa DeLauro, la plus haute démocrate de la commission des crédits de la Chambre, et la sénatrice Patty Murray, la plus haute démocrate de la commission des crédits du Sénat, ainsi que les dirigeants démocrates « pour avoir donné la priorité au retrait de ces coureurs nuisibles », a déclaré le membre du personnel.

Le Congrès doit adopter tous les projets de loi de crédits d'ici la fin janvier pour éviter une nouvelle fermeture du gouvernement comme celle de l'automne dernier. Certains ont déjà franchi chaque chambre.

En rapport: La troisième fermeture de Trump est une « preuve irréfutable » que les Républicains ne peuvent pas gouverner, selon le Congressional Equality Caucus

En rapport: Le site Web de l'USDA attribue l'expiration des prestations SNAP aux personnes trans et aux immigrants en période de fermeture

Certains aspects des projets de loi de crédits restants pourraient encore être difficiles à soutenir pour les démocrates. Le projet de loi sur la sécurité intérieure ne prévoit pas de coupes profondes ni de réformes de grande envergure en matière d'immigration et de contrôle des douanes. Les démocrates et bien d’autres ont critiqué la politique de l’ICE comme étant brutale, en particulier après le meurtre de Renee Nicole Good, une résidente de Minneapolis, par un officier de l’ICE ce mois-ci.

Le financement de l'ICE « est une capitulation face à l'anarchie de Trump », a déclaré mardi le représentant californien Ro Khanna à NBC News. « Je serai un non catégorique et j'aiderai à diriger l'opposition vers ce non. »

DeLauro a publié une déclaration disant qu'elle partageait la « frustration de ses collègues face à cette agence incontrôlable » et qu'ils devraient voter en fonction de ce qui est « le mieux pour leurs électeurs », rapporte NBC. Mais « le projet de loi de financement de la sécurité intérieure ne se limite pas à l’ICE », a-t-elle ajouté. Un manque de financement signifierait que les agents de la Transportation Security Administration travailleraient sans salaire et que les services de la Federal Emergency Management Administration pourraient être retardés, a-t-elle déclaré.

Les républicains ont accepté de voter sur le projet de loi sur la sécurité intérieure séparément des autres, « ce qui donnerait aux démocrates l’occasion de s’y opposer, sans amener Washington vers un nouveau shutdown », selon NBC.

De plus, le projet de loi HHS n'inclut pas d'extension des subventions pour les polices d'assurance maladie souscrites dans le cadre de l'Affordable Care Act, La Colline rapports. Un désaccord entre républicains et démocrates sur cette question a provoqué la fermeture de l'année dernière.

« Certains démocrates pourraient également suspendre leur soutien au paquet jusqu'à ce que leurs inquiétudes concernant les menaces du président Trump contre le Venezuela et le Groenland soient prises en compte. » La Colline ajoute.