RUPTURE : La Cour suprême entendra l'affaire sur l'ordonnance de Trump limitant le droit de citoyenneté du droit d'aînesse

Article publié le 5 décembre 2025 à 21h20

La Cour suprême des États-Unis a annoncé vendredi qu'elle entendrait une affaire concernant le décret de Donald Trump restreignant le droit de naissance au droit de citoyenneté.

Le 14^ème L’amendement à la Constitution a longtemps été interprété comme accordant la citoyenneté aux enfants nés d’immigrés aux États-Unis. Cependant, l’administration Trump cherche à refuser la citoyenneté aux enfants nés d’immigrés résidant illégalement ou temporairement aux États-Unis.

Le ministère de la Justice fait appel des décisions dans deux procès contestant l'ordonnance, rapporte Reuters. L'une d'elles a été intentée par les États de Washington, de l'Arizona, de l'Illinois et de l'Oregon, dans laquelle la Cour d'appel américaine du neuvième circuit a statué en faveur de ces États. L'autre a été intenté par le New Hampshire dans le cadre d'un recours collectif, et un juge a accordé le statut de recours collectif, permettant ainsi de bloquer l'ordonnance à l'échelle nationale. Une ordonnance antérieure de la Cour suprême a statué que des injonctions à l'échelle nationale ne pouvaient être accordées que dans certaines circonstances, y compris les recours collectifs.

Dans ce dernier cas, les plaignants sont représentés par l’American Civil Liberties Union, l’ACLU du New Hampshire, l’ACLU du Maine, l’ACLU du Massachusetts, le Legal Defence Fund, l’Asian Law Caucus et le Democracy Defenders Fund. Ces groupes ont publié une déclaration à ce sujet.

« Aucun président ne peut modifier la promesse fondamentale de citoyenneté du 14e amendement », a déclaré Cecillia Wang, directrice juridique nationale de l'ACLU. « Depuis plus de 150 ans, la loi et notre tradition nationale stipulent que toute personne née sur le sol américain est citoyenne de naissance. Les tribunaux fédéraux ont jugé à l'unanimité que le décret du président Trump était contraire à la Constitution, à une décision de la Cour suprême de 1898 et à une loi adoptée par le Congrès. Nous sommes impatients de régler cette question une fois pour toutes devant la Cour suprême au cours de cette législature. »

« Il est profondément troublant de devoir gaspiller de précieuses ressources judiciaires en remettant en cause ce qui constitue une loi constitutionnelle établie depuis plus d'un siècle », a déclaré Aarti Kohli, directrice exécutive de l'Asian Law Caucus. « Tous les juges fédéraux qui ont examiné ce décret l'ont jugé inconstitutionnel. Si elle était appliquée, cette politique obligerait tous les parents – y compris les citoyens américains – à prouver leur statut d'immigration simplement pour obtenir un acte de naissance ou un numéro de sécurité sociale pour leur bébé, conduisant inévitablement à un profilage racial basé sur les noms, l'apparence ou l'accent. « 

L'analyste de la Cour suprême de CNN, Steve Vladeck, professeur au centre de droit de l'université de Georgetown, a déclaré dans un reportage de CNN que l'ordonnance de Trump était clairement erronée et qu'il s'attend à ce que la Haute Cour l'annule. « Il n'y a peut-être pas de problème, depuis le début de cette administration, sur lequel le président Trump s'est trompé autant que sa tentative de restreindre le droit de naissance à la citoyenneté par décret », a-t-il déclaré.

« Que ce soit parce que cela viole les lois pertinentes, le quatorzième amendement lui-même ou l'interprétation faisant autorité de la Cour suprême de 1898 de cette disposition constitutionnelle, le résultat est le même », a-t-il ajouté. « Et bien que la Cour se soit rangée du côté de Trump plus tôt cet été lorsqu'il lui a demandé de restreindre les injonctions contre cette politique, maintenant que la question est revenue sur le fond, il y a tout lieu de croire que même cette Cour se prononcera contre lui ; la vraie question est probablement de savoir sur lequel des multiples motifs possibles. »

Histoire en développement…