Grindr soutient le projet de loi sur la vérification de l'âge présenté par deux républicains

Article publié le 4 décembre 2025 à 06h20

Grindr a mis en ligne un article de blog mardi, déclarant que la société soutient un projet de loi sur la vérification de l'âge récemment présenté au Congrès par deux républicains, Mike Lee de l'Utah et le représentant John James du Michigan.

Le projet de loi, qui devrait être débattu lors d'une réunion d'un comité de la Chambre, s'appelle l'App Store Accountability Act (ASAA), qui « crée un processus unique et sécurisé de vérification de l'âge au niveau de l'App Store et permet aux développeurs de recevoir un signal d'âge vérifié ». Il a reçu le soutien de grandes entreprises technologiques comme Meta, Snap et X. Par ailleurs, d’autres lois sur la sécurité des enfants (notamment la Kids Online Safety Act, ou KOSA) ont suscité des critiques en ligne, car ses opposants affirment que son approche du « devoir de diligence » pourrait conduire les plateformes à une modération excessive, notamment en limitant le contenu LGBTQ+. Les partisans de l’ASAA, comme Grindr, affirment qu’elle aborde la question de l’âge de manière plus ciblée en standardisant la vérification via les magasins d’applications plutôt qu’en réglementant la parole. Les critiques ont déclaré que KOSA aurait donné à des organisations comme la Heritage Foundation (un groupe de réflexion conservateur à l'origine du projet 2025) le pouvoir de censurer le contenu LGBTQ+, ainsi qu'une multitude d'autres problèmes en ligne.

Le responsable des affaires gouvernementales mondiales de Grindr, Joe Hack, a publié un article plus tôt cette semaine dans lequel il écrivait : « Nous investissons des ressources importantes, notamment une limite d'âge, des interdictions au niveau des appareils, une modération humaine, des outils d'IA propriétaires et des partenariats avec des organisations de sécurité des enfants pour prévenir et supprimer les utilisateurs mineurs. »

Il a poursuivi : « Nous soutenons l'App Store Accountability Act du représentant John James, car il renforce ce travail. Le projet de loi établit un processus unique et sécurisé de vérification de l'âge au niveau de l'App Store et permet aux développeurs de recevoir un signal d'âge vérifié. Cette approche, soutenue par près de 90 % des parents, est plus sûre et plus cohérente que d'exiger que les utilisateurs vérifient leur âge séparément dans de nombreuses applications.

Lee avait initialement voté contre une version antérieure de KOSA l'année dernière, ce qui a suscité des détracteurs au milieu du débat polarisant sur la vérification de l'âge en ligne. Il a dit Le bord dans une récente interview, il estimait que KOSA n'avait pas « fait le travail qu'elle devait faire pour lutter contre certaines des menaces les plus importantes contre les enfants en ligne, et cela ouvrait potentiellement la porte à ce qui pourrait se transformer en censure politique de la part du gouvernement fédéral ».

Plus tôt cette année, le Royaume-Uni a mis en œuvre la vérification de l'âge sur des plateformes comme Grindr par le biais de sa loi sur la sécurité en ligne. La législation s'est avérée difficile à appliquer – et elle s'est heurtée à l'opposition de personnes réticentes à fournir des pièces d'identité émises par le gouvernement ou des scanners faciaux. L'experte de la culture Internet et journaliste technologique Taylor Lorenz a récemment écrit dans son bulletin d'information Power User Mag qu'un projet de loi comme celui-ci ne concerne pas la sécurité en ligne. Elle écrit que KOSA « supprimerait tout anonymat sur Internet, consoliderait le pouvoir de la grande technologie et mettrait réellement les enfants en danger en permettant à des organisations comme la Heritage Foundation de censurer le contenu LGBTQ, le contenu sur la justice reproductive et le contenu prônant des choses comme le féminisme et l'égalité des droits.

Lorenz a également écrit que la loi britannique restrictive sur la sécurité en ligne a été utilisée pour « mettre en place des contrôles stricts sur ce qui peut et ne peut pas être dit en ligne, le tout sous couvert de « sécurité des enfants » et de lutte contre la « désinformation » ».

Lee a déclaré qu'il était confiant dans la capacité de son nouveau projet de loi à passer au Congrès, déclarant Le bord« Je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit d'illégal, d'inconstitutionnel ou de problématique dans cette législation », ajoutant: « Il n'y a certainement aucune raison de retarder. »

Note de l'éditeur : cet article a été mis à jour pour clarifier les différences entre ASAA et KOSA.