Voici tous les ennemis politiques de Trump qui ont été inculpés ou faisant l'objet d'une enquête (jusqu'à présent)

Enquêté, inculpé et intimidé

Donald Trump aime peut-être lancer des accusations contre ses opposants politiques – mais jusqu’à présent, aucun d’entre eux n’a retenu l’attention.

Les poursuites engagées par le ministère de la Justice contre James Comey et Letitia James ont été rejetées la semaine dernière après que le juge de district américain Cameron Currie a déterminé que la nomination du procureur principal Lindsey Halligan était illégale. Cela ne signifie pas de chance pour l’administration Trump, puisque Halligan a jusqu’à présent été le seul avocat disposé à poursuivre les accusations.

Plusieurs procureurs fédéraux ont initialement refusé d'inculper Comey ou James, invoquant des preuves insuffisantes. Le procureur américain du district oriental de Virginie, Erik Siebert, a refusé de porter plainte en septembre, ce qui a conduit l'administration Trump à menacer de le licencier. Avant de pouvoir être officiellement licencié, Siebert a démissionné.

Bien que les poursuites contre Comey et James aient été classées – du moins jusqu’à ce qu’un autre procureur décide de les reprendre – plusieurs autres actes d’accusation ou enquêtes sont en cours contre des personnalités politiques qui se sont opposées à Trump.

Voici un aperçu de tous les cas et pourquoi Trump voudrait les cibler.

Létitia James

La procureure générale de New York, Letitia James, annonce l'inculpation de Donald Trump (26 mai 2022).

Lév Radin/Shuttershock.com

La procureure générale de New York, Letitia James, a mené le procès civil et l'enquête pénale contre Trump en 2022 qui ont abouti l'année dernière à l'interdiction d'exploiter une entreprise dans l'État pendant trois ans et à une amende de 355 millions de dollars. Ces frais ont été annulés par une cour d'appel en août de cette année, les jugeant excessifs.

James a été inculpé en octobre pour un chef de fraude bancaire et un chef de fausses déclarations à une institution financière. Les accusations affirmaient que James utilisait une maison qu'elle avait achetée en Virginie comme bien locatif plutôt que comme lieu de résidence. La petite-nièce de James a témoigné devant un grand jury à Alexandrie qu'elle vivait dans la maison et qu'elle n'avait pas à payer de loyer.

James a été inculpée par un grand jury distinct à Norfolk, qui n'a pas entendu le témoignage de sa petite-nièce. L'affaire contre James a été rejetée fin novembre, un juge fédéral ayant déterminé que la nomination de Halligan n'était pas valide.

James Comey

James Comey témoigne devant la commission sénatoriale du renseignement (8 juin 2017).

Marc Reinstein/Shuttershock.com

James Comey est l'ancien directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI) qui a enquêté sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle de 2016. Trump a licencié Comey peu de temps après avoir confirmé l'enquête en mai 2017.

Comey a été inculpé en septembre de cette année pour avoir fait une fausse déclaration au Congrès et pour entrave à une procédure du Congrès, découlant de son témoignage en septembre 2020 devant la commission judiciaire du Sénat sur les liens de la campagne présidentielle Trump de 2016 avec la Russie.

Les accusations ont été déposées cinq jours avant l'expiration du délai de prescription. Siebert, le procureur fédéral de Virginie, a également refusé de porter plainte contre Comey. Seule Halligan le ferait, ce qui a également entraîné le rejet du procès contre Comey en novembre lorsque sa nomination a été jugée invalide.

John Bolton

John Bolton prend la parole à la Conférence d'action politique conservatrice (CPAC) (6 mars 2014).

Christophe Halloran/Shuttershock.com

John Bolton a été conseiller à la sécurité nationale de Trump en 2018 et 2019, son bref mandat étant marqué par plusieurs désaccords entre lui et le président, notamment sur l'implication américaine en Iran. Bolton a publié un mémoire en 2020 détaillant son séjour à la Maison Blanche, que l'administration Trump a tenté de bloquer en affirmant qu'il contenait des informations classifiées et violait ses accords de non-divulgation.

Des agents du FBI ont mené une descente au domicile de Bolton en août de cette année à la recherche de documents classifiés, mais aucune arrestation n'a été effectuée. Bolton a été inculpé en octobre de huit chefs de transmission illégale d’informations sur la défense nationale et de dix chefs de rétention illégale d’informations sur la défense nationale – des accusations similaires à celles portées contre Trump pour stockage inapproprié de documents classifiés.

Bolton a plaidé non coupable des 18 chefs d'accusation, son procès s'ouvrant fin novembre.

Marc Kelly

Le sénateur américain de l'Arizona, Mark Kelly, s'exprime à la Convention nationale démocrate (27 juillet 2016).

Marc Reinstein/Shuttershock.com

Le sénateur démocrate américain de l'Arizona, Mark Kelly, ancien astronaute et aviateur naval, critique depuis longtemps ouvertement Trump. Kelly était l'un des votes du Sénat en faveur de la condamnation de Trump pour incitation à l'insurrection lors de son deuxième procès en destitution en 2021 après l'émeute du 6 janvier au Capitole.

Kelly et cinq autres démocrates chevronnés ont récemment publié une vidéo à la lumière des frappes de l'administration Trump contre des bateaux civils au Venezuela et du déploiement de la Garde nationale dans les villes américaines, rappelant aux militaires actifs que « vous pouvez refuser les ordres illégaux. Personne n'est obligé d'exécuter des ordres qui violent la loi ou notre Constitution ».

Le ministère de la Défense a déclaré en novembre qu'il enquêterait sur « de graves allégations de mauvaise conduite » contre Kelly à la suite de ses déclarations dans la vidéo. Dans une série de messages irréguliers sur les réseaux sociaux, Trump a affirmé que les actions de Kelly et des autres démocrates étaient « une SÉDITION AU PLUS HAUT NIVEAU » et « passibles de la peine de mort ».

« Si cela a pour but de nous intimider, moi et d'autres membres du Congrès, pour les empêcher de faire notre travail et de demander des comptes à cette administration, cela ne fonctionnera pas », a répondu Kelly dans un message sur X. « J'ai trop donné à ce pays pour être réduit au silence par des tyrans qui se soucient plus de leur propre pouvoir que de la protection de la Constitution. »

Jack Smith

Le conseiller spécial Jack Smith annonce un acte d'accusation non scellé avec quatre chefs d'accusation contre Donald Trump (1er août 2023).

Alex Wong/Getty Images

Jack Smith était le conseiller spécial du DOJ nommé pour superviser deux enquêtes criminelles sur Trump : son incitation à l'insurrection du Capitole du 6 janvier et sa gestion de documents gouvernementaux classifiés dans son domaine de Mar-a-Lago. Smith a démissionné avant le début du deuxième mandat de Trump en janvier, mais pas avant de publier un document de 137 pages détaillant l'implication de Trump dans la subversion électorale pendant l'insurrection.

Le bureau américain du conseiller spécial a lancé une enquête contre Smith pour avoir prétendument violé la loi Hatch au cours de ses enquêtes. La loi de 1939 interdit aux fonctionnaires du pouvoir exécutif fédéral de s'engager dans des activités politiques.

Le président du comité judiciaire de la Chambre républicaine, Jim Jordan, a envoyé une lettre à Smith en octobre l'appelant à témoigner devant le comité alors qu'il enquête sur « la mesure dans laquelle le ministère de la Justice de Biden-Harris a militarisé l'application de la loi fédérale ».

Les avocats de Smith ont écrit en réponse à la plainte : « Un examen du dossier et de l'historique de la procédure démontre le contraire : M. Smith était farouchement déterminé à prendre des décisions en matière de poursuites basées uniquement sur les preuves, il a strictement suivi les lignes directrices applicables du ministère de la Justice et les principes de poursuite fédérale, et il n'a pas laissé les élections imminentes influencer sa prise de décision en matière d'enquête ou de poursuite.

Adam Schiff

Adam Schiff s'exprimant lors de la session générale de la Convention d'approbation du CADEM, entretiens avec les candidats au Sénat, samedi après-midi (18 novembre 2023).

Sheila Fitzgerald/Shuttershock.com

Le sénateur démocrate américain de Californie, Adam Schiff, a dirigé le premier procès en destitution de Trump en 2019 pour avoir fait pression sur l'Ukraine pour qu'elle enquête sur Joe Biden avant l'élection présidentielle de 2020. Il a également dirigé l’enquête de destitution de 2021 sur l’incitation de Trump à l’insurrection du 6 janvier.

Le DOJ enquête actuellement sur Schiff pour fraude à l'assurance présumée liée à une propriété qu'il possède dans le Maryland, bien qu'aucune preuve n'ait encore été produite pour porter plainte.

L'avocat de Schiff, Preet Bharara, a déclaré dans un communiqué publié en octobre : « Il semble assez clair qu'une équipe de procureurs de carrière a examiné en profondeur les allégations à motivation politique contre le sénateur Schiff et a constaté qu'elles ne sont étayées par aucune preuve et qu'elles sont sans fondement. »

Éric Swalwell

Le représentant américain de Californie, Eric Swalwell, s'exprime lors d'une conférence de presse au Capitole des États-Unis (28 juillet 2022).

Phil Pasquini/Shuttershock.com

Le représentant américain de Californie, Eric Swalwell, était procureur lors du deuxième procès en impeachment de Trump. Il a également intenté une action en justice en mars 2021 contre Trump, Donald Trump Jr., le représentant républicain Mo Brooks et Rudy Giuliani pour leur rôle dans l'incitation à l'insurrection du 6 janvier.

Le directeur de l'Agence fédérale de financement du logement, Bill Pulte, a adressé à Swalwell une saisine pénale en octobre de cette année pour fraude hypothécaire, l'accusant d'avoir fait une fausse déclaration sur son lieu de résidence principal. Swalwell soutient qu'il n'a rien fait de mal et que sa résidence principale en Californie, alors que la résidence principale de sa femme, se trouve chez eux à Washington, DC.

Swalwell a intenté une action en justice contre Pulte fin novembre, affirmant que le directeur avait commis un « abus de pouvoir flagrant » en « parcourant les bases de données » afin d'acquérir ses dossiers hypothécaires privés. La poursuite accusait également Pulte d'avoir violé les droits du premier amendement de Swalwell en se livrant à des « représailles fondées sur le point de vue ».

« Le directeur Pulte a fouillé les dossiers privés des opposants politiques. Pour les faire taire », a déclaré Swalwell dans un communiqué. « Il y a une raison pour laquelle le premier amendement – ​​la liberté d'expression – passe avant tous les autres. »

Lisa Cook

Lisa Cook prête serment pour siéger en tant que membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale (23 mai 2022).

Drew Angerer/Getty Images

Lisa Cook est l'un des membres du conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale sur lesquels Trump a fait pression tout au long de son deuxième mandat pour abaisser les taux d'intérêt à sa demande, ce que la banque a refusé de faire. Cook était le troisième opposant politique de Trump à être accusé de fraude hypothécaire par Pulte.

Pulte a déposé une plainte pénale auprès du DOJ en août, accusant Cook d'avoir revendiqué sa résidence principale chez elle dans le Michigan ainsi que chez elle en Géorgie. Elle n’a pas été inculpée à ce jour, mais Trump a profité de l’occasion pour tenter de licencier Cook dans une lettre publiée en ligne. C'était la première fois en 112 ans d'histoire de la Réserve fédérale que le président tentait de limoger un gouverneur.

Cook a déposé peu après une action en justice contre Trump, affirmant qu'il n'avait pas le pouvoir de la licencier. La Cour suprême des États-Unis a accepté en octobre d'entendre l'affaire et a autorisé Cook à conserver son poste dans l'intervalle.