Rencontrez le sénateur de l'État du Michigan qui fait pression pour inscrire les protections sur l'égalité du mariage dans la constitution de l'État

Article publié le 15 novembre 2025 à 11h20

Le sénateur démocrate de l'État du Michigan, Jeremy Moss, n'attend pas que la Cour suprême des États-Unis prenne une décision. La semaine dernière, il a présenté une résolution visant à inscrire au scrutin de 2026 l'abrogation de l'interdiction constitutionnelle du mariage homosexuel dans le Michigan.

Moss a dit L'avocat qu'il se présente également au Congrès, cherchant à représenter le 11e district du Michigan et à devenir le premier membre LGBTQ+ de la délégation du Congrès de l'État. Cette double voie, a-t-il suggéré, reflète à la fois l’urgence du moment et les enjeux pour les Michiganders queer dont les droits dépendent d’un fragile précédent fédéral.

En rapport: Jim Obergefell célèbre le rejet par la Cour suprême des États-Unis de la contestation de Kim Davis pour l'égalité du mariage

« L'égalité du mariage au Michigan n'existe qu'en raison de Oberfell« , a déclaré Moss. « Si une affaire future devait annuler Oberfellcela remonte directement au langage qui existe dans notre Constitution depuis un vote public en 2004. » L'amendement de 2004 du Michigan reste l'un des plus restrictifs du pays, interdisant non seulement le mariage homosexuel mais également les unions civiles.

L'urgence s'est accentuée lundi lorsque la Cour suprême a refusé d'accepter l'appel de l'ancien employé du Kentucky, Kim Davis. Les observateurs juridiques LGBTQ+ ont salué la décision mais n’ont vu aucune assurance que le tribunal considère que l’égalité du mariage est réglée. Comme L'avocat Selon des informations, la décision du tribunal a éludé le problème plutôt que de signaler un consensus, en particulier après que certains juges conservateurs ont suggéré ces dernières années une ouverture à un réexamen. Oberfell.

En rapport: La Cour suprême des États-Unis refuse d'entendre l'affaire Kim Davis pour l'égalité du mariage

« Nous savons comment fonctionne la Cour suprême », a déclaré Moss. « Les conservateurs recherchent-ils des arguments plus solides ? Un futur tribunal décidera-t-il différemment ? Nous ne pouvons pas laisser les caprices du tribunal actuel ou futur dicter notre destin. »

Moss, le premier sénateur gay de l'État du Michigan et l'un des sept législateurs LGBTQ+ de Lansing, a présenté la résolution sachant qu'elle nécessiterait une majorité qualifiée des deux tiers dans les deux chambres pour atteindre les électeurs. Les démocrates ont un léger avantage de 19 à 18 au Sénat avec un poste vacant, et Moss a déclaré qu'il avait tous les démocrates à son bord. Aujourd'hui, il s'efforce de persuader les Républicains que l'interdiction imposée par l'État depuis 20 ans n'est plus défendable.

« Cela n'est pas en phase avec la situation des Michiganders », a-t-il déclaré. « Cela ne correspond pas à la situation des Républicains ici dans notre État. »

Un récent Presse gratuite de Détroit L'analyse a révélé que le soutien des résidents du Michigan au mariage homosexuel légal et reconnu continue d'être fort, avec des données de sondage au niveau national montrant 68 pour cent en faveur, 30 pour cent contre et 2 pour cent incertains dans le Michigan. Des sondages antérieurs ont également révélé qu'environ les deux tiers des adultes du Michigan soutiennent le mariage homosexuel, une nette majorité dans un État dont la constitution définit toujours le mariage comme « l'union d'un homme et d'une femme ».

En rapport: La gouverneure Gretchen Whitmer signe la loi sur les protections LGBTQ+ du Michigan

Moss a déclaré qu'il s'était entretenu avec des électeurs de Trump qui soutiennent les droits du mariage LGBTQ+ et avec des collègues républicains qui voient la question différemment d'il y a deux décennies. Il a néanmoins averti que les personnes homosexuelles qui se sont alignées sur l’extrême droite sous-estiment peut-être les risques.

« Si Oberfell est annulée, je ne vois pas Donald Trump sortir pour appeler à une loi nationale sur le mariage », a déclaré Moss. « Ces unions seront dissoutes. »

Pour Moss, ce n’est pas théorique. « Je ne suis pas (marié), mais ce sont littéralement mes droits en jeu », a-t-il déclaré. « Mon destin d'un futur mariage serait dicté par le fait que ce langage dans notre Constitution reste ou non inconstitutionnel. »

Il a souligné que la réalité vécue par les familles LGBTQ+ a remodelé l’opinion publique. « Les gens ont des voisins homosexuels et mariés, des collègues de travail homosexuels et mariés, des membres de leur famille homosexuels et mariés », a-t-il déclaré. « Ils tondent la pelouse, envoient leurs enfants à l’école, construisent une maison comme tout le monde. » Les vieilles affirmations selon lesquelles les mariages homosexuels étaient « étranges » ou « immoraux », a-t-il ajouté, s’effondrent face à la familiarité et à des décennies de visibilité.

En rapport: Certains GOPers du Michigan veulent interdire la pornographie en ligne – ainsi que les représentations de personnes trans ou de drag

Si les républicains bloquent la résolution, Moss a déclaré qu'il s'attend à ce que les groupes LGBTQ+ et leurs alliés du Michigan poursuivent une initiative de vote citoyen, un peu comme l'effort de 2022 qui a rétabli le droit à l'avortement après que la Cour suprême a mis fin aux protections fédérales dans le Dobbs décision qui a annulé Roe c.Wade. « Même en élevant cette question et en l'introduisant à l'Assemblée législative, j'espère qu'il y aura urgence pour que les gens se mobilisent, forment un comité et mènent à bien cette affaire », a-t-il déclaré.

Moss est devenu une figure centrale du paysage politique LGBTQ+ de l'État, notamment plus tôt cette année lorsqu'il a affronté un législateur républicain qui a présenté une résolution symbolique exhortant la Cour suprême à annuler la décision. Oberfell. Lorsque le législateur a refusé les questions lors de sa propre conférence de presse et a quitté la salle, Moss est monté sur le podium et a réfuté lui-même les affirmations. Le moment est devenu viral, déclenchant des messages « de Seattle à Pittsburgh », a-t-il déclaré. « Les gens disaient que c'était la façon de riposter. »

Les électeurs le pressent depuis des mois d’agir, a-t-il déclaré, pression qui n’a fait que s’intensifier après cette confrontation. « Au cours de la dernière année, de nombreuses personnes sont venues me voir de manière persistante et constante pour me demander quelle était la voie à suivre », a-t-il déclaré. La réponse à sa résolution, a-t-il ajouté, « a été écrasante ».