Une ligne doit être tracée : la lâcheté du fournisseur historique LGBTQ+ Fenway Health

Article publié le 23 octobre 2025 à 08h20

La semaine dernière, une nouvelle dévastatrice a déchiré la communauté transgenre : Fenway Health – autrefois l’une des cliniques LGBTQ+ les plus fiables d’Amérique – a annoncé qu’elle mettrait fin aux soins d’affirmation de genre pour toute personne de moins de 19 ans, cédant à la pression de l’administration Trump. La justification était à la fois cynique et lâche. Fenway a affirmé craindre que Trump puisse révoquer le financement fédéral sur un coup de tête et qu'en restant dans les bonnes grâces de son administration, la clinique pourrait protéger ses ressources. En d’autres termes, plutôt que de lutter contre une menace illégale, elle a choisi l’apaisement. Comme Timothy Snyder l'a prévenu dans Sur la tyranniec’est ainsi que l’autoritarisme progresse – non pas par des ordres directs, mais par des institutions qui « obéissent de manière préventive ». En coupant les jeunes très trans qui ont aujourd’hui contribué à bâtir sa réputation, Fenway abandonne sa mission. Si la ligne n’est pas tracée ici, alors que nos vies sont sur le billot, qui devra la tracer quand ce sera la leur ?

Nous avons vu ce genre d’obéissance préventive se manifester à travers le pays. Certains hôpitaux ont discrètement démantelé leurs programmes de soins d’affirmation du genre plutôt que de risquer des litiges – même si les rares qui avoir ripostés ont largement gagné devant les tribunaux. Les universités ont institué des interdictions discriminatoires de toilettes et de logement avec seulement un coup de pouce de Washington, se rendant avant qu'une seule action en justice ne soit intentée. Les administrateurs et les cadres, terrifiés à l'idée de perdre leurs subventions ou les faveurs fédérales, retirent des ressources aux personnes transgenres non pas parce qu'on leur a ordonné de le faire, mais parce qu'ils ont deviné ce qui pourrait plaire aux personnes au pouvoir. Mais la décision de Fenway Health de supprimer les soins aux jeunes transgenres marque un point de rupture. Il s’agissait d’un acte volontaire de conformité de la part d’une institution qui était autrefois synonyme de défi.

L'histoire de Fenway avec la communauté LGBTQ+ est profonde. Fondée en 1971 par des militants déterminés à prendre soin des personnes LGBTQ+ victimes de discrimination en matière de soins de santé, elle a commencé comme une clinique populaire « sans rendez-vous » – gérée non pas par des dirigeants d’entreprise ou des bureaucrates gouvernementaux, mais par des bénévoles et des organisateurs communautaires au service des laissés-pour-compte de la société. À ses débuts, Fenway n’était pas soutenu par des dizaines de millions de dollars fédéraux ou par le prestige institutionnel ; il était alimenté par la compassion et le défi. Ses fondateurs ont compris ce que signifiait être abandonné par l’État. Ils ont construit une institution qui a tracé une ligne de démarcation pour les plus vulnérables, refusant de laisser l’hostilité du gouvernement définir qui méritait d’être pris en charge.

Fenway a perdu son chemin. Une affiche de protestation lors de l’une des nombreuses manifestations organisées devant la clinique disait : « Fenway a bâti sa réputation et son financement sur la base du soutien à la communauté trans. » Aujourd’hui, après avoir reçu ce financement au fil des années, Fenway met de côté les personnes transgenres qui en sont venues à dépendre d’elles pour leurs soins, dans une tentative malavisée d’apaiser ceux au pouvoir – sans même se battre pour ceux-là mêmes qui les ont aidées à bâtir cette réputation et à obtenir ce financement. Fenway dessert des milliers de patients transgenres dans le besoin, publie des conseils cliniques pour les soins aux jeunes trans et a été présenté comme un modèle pour d'autres centres à l'échelle nationale. Dire qu’ils ont bâti leur réputation sur la prise en charge des transgenres n’est pas exagéré ; ils ont reçu des dizaines de millions de dons promis, en partie grâce à leur engagement à les fournir. Aujourd’hui, ils ont abandonné cet engagement.

Il faut tracer une ligne. Fenway estime qu'elle doit s'y conformer de manière préventive, car sinon, l'administration pourrait s'en prendre à son financement fédéral. En ce moment, c'est l'accueil des jeunes transgenres. Mais que se passe-t-il lorsqu’il s’agit de soins pour adultes transgenres ? Feraient-ils la même décision de nous interrompre plutôt que de riposter ? Que se passe-t-il lorsqu'il s'agit de contraception ? Qu'en est-il lorsqu'il s'agit de traitement pour les immigrés ? Et s’il s’agissait des médicaments anti-VIH et de la PrEP – qui ont tous deux déjà été ciblés par cette administration ? Les administrateurs de Fenway ont sûrement une ligne à prendre ; Je suppose qu’ils ne se retourneraient pas si on leur demandait d’interrompre les traitements contre le SIDA et le VIH. Mais ils ne comprennent pas qu’ils doivent fixer cette limite très tôt. À Fenway, je demande : où est ta ligne ? Pensez aux valeurs que vous prétendez défendre et comprenez ceci : si vous attendez qu'elles franchissent votre ligne, il est déjà trop tard. Tu ne t'es pas levé quand ils sont venus nous chercher. Qui sera là pour se lever lorsqu’ils viendront vous chercher ?

Fenway pense qu’en jetant les jeunes transgenres, cela peut sauver les soins aux personnes LGB cisgenres. Les jeunes trans sont devenus un sacrifice que Fenway est terriblement prêt à faire, sans la moindre once de combat. Ils doivent se démener pour trouver des soins ailleurs. Mais que se passe-t-il lorsque toutes les cliniques prennent la même décision lâche ? Quand chaque refuge pour sans-abri décide de refuser les femmes transgenres pour « protéger » son financement ? Quand chaque université décide de nous interdire l’accès aux dortoirs et aux toilettes ? Où les personnes transgenres sont-elles censées aller lorsque les institutions mêmes qui ont bâti leur réputation sur notre confiance la trahissent – ​​en ciblant les plus vulnérables qui dépendent d’elles pour survivre ?

Fenway doit retourner à ses racines. Elle a été fondée pour servir les personnes ciblées par notre gouvernement et abandonnées par notre système de santé. Aujourd’hui, il est devenu un bras de ce même système – un agent d’exclusion plutôt que de résistance. La clinique qui s'occupait autrefois des personnes vulnérables se tient désormais au-dessus d'elles, tenant le couteau. Fenway peut lutte. Si tel était le cas, il rencontrerait un élan de soutien de la part de la communauté même qui l’a construit. Au lieu de cela, ses dirigeants se comportent comme des serviteurs désireux de plaire à leurs maîtres, espérant que l’obéissance les épargnera. Ce ne sera pas le cas. Cette administration ne s’arrêtera pas aux jeunes trans ; cela viendra pour chaque population marginalisée qu’ils traitent, pour chaque programme qui remet en question sa vision de qui mérite des soins. J'espère que ceux qui sont au pouvoir chez Fenway entendront cela et trouveront le courage de riposter. Et s’ils ne le font pas, alors le reste d’entre nous – la communauté LGBTQ+ qui a autrefois rendu Fenway possible – devons nous unir et dire clairement : vous ne pouvez pas sauver la maison en brûlant une pièce et en prétendant que le feu ne se propagera pas.