La Cour suprême des États-Unis a entendu les arguments oraux mardi dans Chiles c. Salazarun cas qui pourrait déterminer si les États peuvent interdire aux thérapeutes agréés d'effectuer une soi-disant thérapie de conversion sur les mineurs ou si ces lois violent le premier amendement.

L'affaire découle d'un défi présenté par Kaley Chiles, un thérapeute du Colorado représenté par Alliance Defending Freedom, un groupe de défense des droits juridiques anti-LGBTQ +. Chiles fait valoir que la loi de 2019 du Colorado interdisant aux professionnels de la santé mentale agréés de tenter de changer l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'un mineur restreint sa capacité à parler librement avec les clients. Vingt-cinq États ont des lois qui interdisent l'utilisation de la pratique discréditée sur les mineurs.

En rapport: Comment l'affaire de la thérapie de conversion de la Cour suprême pourrait remodeler les protections LGBTQ + à travers l'Amérique

Les avocats de Chiles ont affirmé que la loi « censure les conversations volontaires entre les conseillers et les clients » et l'empêche d'aider les mineurs à « poursuivre les objectifs insuffisants de l'État » sur « des questions morales, religieuses et scientifiques débattues ». Le solliciteur général du Colorado, Shannon Stevenson, défendant l'État, a contré que la loi protège les mineurs des pratiques nuisibles et discréditées et réglemente la conduite professionnelle, et non la parole.

Au cours des arguments, plusieurs juges conservateurs se sont demandé si les conseils basés sur les discussions qualifient l'expression protégée. Le juge Neil Gorsuch a pressé Stevenson sur le texte de la loi, et le juge en chef John Roberts et le juge Amy Coney Barrett ont demandé comment le Colorado distingue la thérapie «uniquement parole» et les traitements médicaux impliquant des médicaments. Le juge Clarence Thomas a suggéré que le raisonnement de l'État s'était déplacé.

En rapport: Groupe chrétien défendant la thérapie de conversion LGBTQ + à SCOTUS accusé d'avoir utilisé des «fausses preuves»

La juge Sonia Sotomayor a demandé si Chiles faisait face à une menace réelle de poursuites, notant que l'État n'avait pas appliqué la loi contre elle ou personne d'autre. La juge Elena Kagan et le juge Ketanji Brown Jackson ont demandé si le discours thérapeutique pouvait être séparé de la pratique professionnelle.

Le ministère américain de la Justice a soutenu la position de Chiles. Le directeur général principal, le solliciteur général, Hashim Mooppan, a déclaré au tribunal que le statut du Colorado impose une «restriction basée sur le point de vue» car elle permet de conseiller qui affirme la transition de genre mais interdit les conseils qui encouragent les clients à «réaligner leur identité avec leur sexe».

Les tribunaux inférieurs sont divisés: la 11e Circuit Court of Appeals a annulé des interdictions similaires en Floride, tandis que les troisième, neuvième et 10e circuits les ont maintenus.

«Ça fait mal aux enfants»

À la suite des arguments, Chiles et ses avocats ont parlé à des membres assemblés de la presse sur les marches de la Cour suprême. «Je considère mon travail comme une effusion de ma foi», a-t-elle déclaré. «Je veux ce qui est le mieux pour mes clients, et souvent ils me recherchent parce que nous avons une foi partagée. Mais la loi du Colorado plane sur chaque session de conseil. Cela fait mal aux enfants aux prises avec la dysphorie de genre.

L'avocat de l'ADF, James Campbell, a qualifié la loi de «point de vue manifestement discriminatoire». Il a dit que « permet aux conseillers d'aider un enfant à poursuivre la transition de genre mais leur interdit d'aider un enfant à réaligner son identité avec son sexe ». Campbell a ajouté que le tribunal « semblait très réceptif » aux arguments de l'ADF et a affirmé que les Chiles avaient récemment reçu des plaintes anonymes alléguant des violations de la loi, les plaintes qui, selon lui, ont déclaré « exigeaient maintenant qu'elle réponde », ce qui « rend clairement clairement » que la loi soit appliquée.

En rapport: Près de 200 membres du Congrès appellent la Cour suprême à maintenir les interdictions de la thérapie de conversion

Les experts médicaux et les principales associations professionnelles ont longtemps rejeté les thérapies de conversion ou d'effort de changement. L'American Psychological Association, l'American Medical Association et l'American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, entre autres, s'opposent à de telles thérapies en raison du risque de préjudice et d'un manque de preuves crédibles de bénéfice.

Plusieurs études ont montré que les personnes qui déclarent l'exposition aux efforts de conversion ont des chances de suicide ou de tentatives de suicide plus élevées.

Le Colorado défend sa loi

Le procureur général du Colorado, Phil Weiser, a repoussé une deuxième conférence de presse devant le tribunal après l'audience. « Cette pratique est nocive – elle a été interdite sur une base bipartite au Colorado et de nombreux autres États », a-t-il déclaré. « Cela dit aux jeunes que qui ils sont ne sont pas OK, laissant un mal durable. »

Weiser a déclaré que les affirmations de l'ADF concernant les enquêtes de l'État n'étaient «pas dans le dossier» et qu'il n'y a eu aucune procédure ou effort officiel pour prendre des mesures contre le pétitionnaire. » Il a dit L'avocat Cette affirmation de Chiles selon laquelle on n'a jamais été invitée à affirmer le sexe ou l'orientation sexuelle d'un patient met en évidence «un vrai problème dans ce cas – nous n'avons pas de preuves de ce qu'elle fait réellement».

En rapport: Le Kentucky interdit la thérapie de conversion pour les jeunes en tant que gouverneur Andy Beshear signe «monumental» l'ordre

Weiser a également souligné que la réglementation professionnelle est distincte de l'ingérence du gouvernement dans les croyances personnelles. «Les professionnels agréés sont tenus à une norme de soins afin que le public puisse leur faire confiance», a-t-il déclaré. «C'est très différent des privés de partage de leurs opinions.»

« Ils ont besoin de savoir qu'ils ne sont pas seuls »

À l'extérieur du tribunal, Linda Robertson, une mère de Floride dont le fils Ryan est décédé par suicide après avoir subi une thérapie de conversion, a eu du mal à retenir les larmes alors qu'elle parlait avec L'avocat. Sa voix se craqua à plusieurs reprises alors qu'elle se souvenait de se tourner vers des conseillers religieux après la sortie de son fils et de réaliser trop tard le mal que cela a causé.

« Si je pouvais recommencer avec Ryan – oh, mon Dieu – il me faisait confiance », a déclaré Robertson. «Les pasteurs nous ont dit et nous avons nous-même informés sur la famille que nous devions le réparer. Au lieu de cela, nous lui avons appris à se détester. Et quand un enfant est mort, vous ne pouvez jamais réparer cela.»

Le président de la campagne des droits de l'homme, Kelley Robinson, a appelé la thérapie de conversion «une pseudoscience abusive et discréditée enracinée dans la honte, le rejet et la peur». Elle a dit que la pratique peut «détruire les familles, aggraver les résultats de la santé mentale et priver les gens de leurs communautés religieuses», et a salué la loi du Colorado en tant que garantie en garantissant que «les parents peuvent faire confiance aux professionnels de la santé mentale agréés pour assurer la sécurité et soutenir les jeunes».

Robinson a ajouté que les arguments oraux ont souligné pourquoi, comme l'a fait valoir le solliciteur général du Colorado, «l'histoire, le précédent et le bon sens» doivent permettre aux États de tenir des professionnels responsables des normes établies par chaque organisation médicale et de santé mentale. Elle a exhorté les juges à «se tenir fortement entre nos enfants et ces pratiques abusives».

Robertson a déclaré qu'elle était venue à Washington pour rappeler aux juges et au public que le débat n'était pas théorique. «La thérapie de conversion attaque directement l'attachement sécurisé», a-t-elle déclaré. «Les enfants peuvent gérer la détresse. Ils ne peuvent pas gérer d'être seuls dans leur détresse. C'est ce qui cause un traumatisme.»

Elle a ajouté: «Aucun thérapeute agréé ne devrait utiliser des traitements prouvés pour nuire aux enfants.»

Une décision dans Chiles c. Salazar est attendu d'ici juin.

Si vous ou quelqu'un, vous connaissez, vous avez besoin de ressources et de soutien en santé mentale, veuillez appeler, envoyer des SMS ou discuter avec la ligne de vie Suicide & Crisis 988 ou visiter 988lifeline.org pour l'accès 24/7 à des services gratuits et confidentiels. Trans Lifeline, conçu pour les personnes transgenres ou non conformes au genre, peut être atteinte au (877) 565-8860. Le Lifeline fournit également des ressources pour aider d'autres crises, telles que les situations de violence domestique. Le Trevor Project Lifeline, pour les jeunes LGBTQ + (âgés de 24 ans et moins), peut être atteint au (866) 488-7386. Les utilisateurs peuvent également accéder aux services de chat à Thetrevorproject.org/help ou le texte commence à 678678.