En tant que Démocrate Et drogué politique à vie, et pendant les six dernières années en tant que journaliste, j'ai vu mon parti trébucher auparavant. Je nous ai regardé la temps pour humilier des pertes, récupérer et nous réinventer. Mais je me suis rarement senti aussi démoralisé que maintenant.

Ces huit derniers mois sous la deuxième tenue de Trump (échoué) à être président, avec sa présidence imprudente, une extrême droite et une conforme Congrèset un en caoutchouc Cour suprême Tous contre nous, ont été parmi les périodes les plus sombres de l'histoire démocratique moderne.

S'il y a une leçon dont j'ai été témoin de décennies de coups de poing politiques, c'est que la survie dépend de l'unité et de la discipline des messages. À l'heure actuelle, grâce à cette fermeture du gouvernement, cela signifie que les démocrates doivent rester forts, rester ensemble et rester sur le message.

C'est peut-être l'un des moments les plus consécutifs pour le parti pour le parti. Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés et à plus d'un titre.

Dans quelques cas, nous avons déjà été ici, en quelque sorte, car rien ne ressemble à la malédiction Trump. En 1980, quand Ronald Reagan a été plongé en fonction, les républicains ont pris le Sénat pour la première fois depuis des décennies. Reagan et un Sénat républicain ont adopté toutes ses réductions d'impôts pour les riches (sons familiers?) Afin de mettre en œuvre ses politiques économiques «retombées» ratées qui ont vidé la classe moyenne et les pauvres.

En rapport: Mgr William Barber: Ignorer les pauvres signifie ignorer le facteur Jésus et défier le christianisme

Le parti a rebondi, en quelque sorte, sous George HW Bushlorsque les démocrates contrôlaient à nouveau la Chambre et le Sénat. Je souligne toujours le fait que mon patron lorsque j'ai travaillé sur Capitol Hill pendant cette période a introduit et a passé une augmentation du salaire minimum.

J'ai eu la chance de l'accompagner au Maison Blanche pour regarder le président Bush le signer. C'était vraiment une époque où les démocrates et les républicains ont travaillé ensemble. Dans le bureau ovale, ce jour-là se trouvaient tous les dirigeants démocrates et républicains au Congrès.

Et puis Bill Clinton J'ai été élu après 12 ans de pouvoir présidentiel républicain, et il semblait que le parti rugissait. Mais pas si vite.

En 1994, Newt Gingrich L'implosion «contrat avec l'Amérique» a donné aux républicains les deux chambres du Congrès pour la première fois en 40 ans. C'était explosif et incroyablement démoralisant. À l'époque, il ne semblait pas qu'il pourrait y avoir un plus grand coup de poing que de regarder la bouche Gingrich diriger un parti républicain de plus en plus virulent avec une aura d'inévitabilité.

En rapport: Le scandale sexuel d'un républicain expose l'évolution de l'évolution des médias vers la honte du Congrès

Mais le coup de poing de Gingrich s'est avéré être plus comme une douce tape sur le derrière après avoir sorti le vent de nous par le swat de George W. Bush 2000 victoire (enfin, désolé, mais je dirai toujours que Al Gore gagné), qui lui a été remis par la Cour suprême. En toute honnêteté, c'était comme la fin de la démocratie telle que nous le savions.

Lorsque Bush a mal envahi l'Irak, il avait vraiment l'impression que les États-Unis n'étaient plus un arbitre de la paix et de la décence, en particulier lorsque certains démocrates ont voté pour soutenir la guerre.

En rapport: Nous avons corrigé après Nixon, Clinton et Bush mensonge, et une fois pour Trump, mais ne le fera pas après Charlie Kirk. Pourquoi?

L'un de ces démocrates était alors le sénateur junior de New York. Hillary Clintondont la perte choquante du collège électoral lors de l'élection présidentielle de 2016 a inauguré le premier mandat de Donald Trump. Sa perte a cédé la place à ce qui était alors l'administration la plus destructrice de mémoire vivante.

Comme ce n'était pas si longtemps, je suis sûr que beaucoup d'entre nous peuvent se souvenir de l'horreur et du choc de l'élection de Trump.

Ce n'était pas un coup de poing ou un vent de votre moment; Au lieu de cela, c'était un coup de corps punissant. Nous pouvons tous convenir que la première victoire de Trump semblait être l'apocalypse. Nous ne savions pas peu.

Joe Biden La victoire en 2020 a offert un sursis, mais l'espoir a été de courte durée. Le retour de Trump en 2024, associé à ses loyalistes au Congrès, a des démocrates battus, sans leader, sans ficture et stupéfaits.

Ça m'a fait réfléchir. Après Gingrich, certains d'entre nous ont dit que cela n'agirait jamais. Nous avons dit la même chose après que George W. Bush a gagné et quand Trump a remporté la première fois. Mais après la deuxième victoire de Trump, je pense que cela pourrait empirer, et c'est si Trump ou quelqu'un d'autre ne se présente plus jamais à la présidence.

Nous parlons déjà de dictature au mois 9 avec Trump, alors qui peut dire que nous ne nous dirigeons pas vers une dictature réelle à ce rythme?

En rapport: La militarisation de DC par Trump est une dictature flagrante

Ce qui nous amène à la dernière fermeture du gouvernement cette semaine et à l'impasse des démocrates avec Trump et le GOP du Congrès. Bien que les choses soient intimidantes, cela pourrait être différent d'autres batailles où nous avons été dépassés ou réduits au silence.

Les démocrates détiennent en fait un levier critique du pouvoir ici. Le financement du gouvernement nécessite un soutien bipartite. Les républicains ne peuvent pas parcourir leur budget sans nous. Cela donne à notre effet de parti et la possibilité de montrer aux électeurs que nous savons encore lutter. Et pas seulement se battre, mais restez dedans pour les 15 tours, puis certains.

Malheureusement, les antécédents des démocrates cette année n'inspirent pas beaucoup de confiance. Quand les démocrates se sont repliés March pour éviter une fermetureLe chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, a attrapé toutes sortes d'enfer pour avoir cédé, et à juste titre.

La capitulation était emblématique d'un parti qui avait l'air trop timide, trop disposé à rouler tandis que Trump a piétiné les normes, la décence et l'état de droit. Au cours des derniers mois, au cours des derniers mois, les démocrates sont apparus passifs, réagissant faiblement au chaos de Trump tandis que ses alliés se sont suppliés à son récit.

Sans doute, c'est l'un des pire et le plus impopulaire Périodes pour le Parti démocrate de l'histoire.

Cette fois pourrait-il être différent? Les démocrates cadrent le combat autour des soins de santé, et c'est exactement là que appartient la bataille. Les «grands beaux» budgets de Trump réduisent Medicaid et Medicare de Trump, et les crédits d'impôt sur la loi sur les soins abordables devraient expirer à la fin de l'année.

Ces crédits sont des lignes de sauvetage de millions d'Américains qui souhaitent s'accrocher à un prix abordable à leurs soins de santé. Si les républicains veulent garder le gouvernement ouvert, ils doivent accepter de les préserver. C'est la ligne dans le sable.

Quand j'ai parlé avec le locuteur émérite Nancy Pelosi Plus tôt cette année, elle était clairement aux yeux de la voie à suivre, que les soins de santé doivent être le problème que les démocrates se sont unifiés si nous voulons reconquérir la Chambre en 2026.

En rapport: Message fervent de Nancy Pelosi à la communauté transgenre: nous sommes avec vous et vous n'êtes pas seul (exclusif)

On dirait qu'elle avait raison. Les soins de santé ont toujours été notre terrain le plus fort. Il est tangible, personnel et moral. C'est également la question qui expose systématiquement la cruauté républicaine, et qui a conduit à des victoires démocratiques retentissantes lors des élections à mi-parcours de 2018.

Mais s'en tenir à leurs armes sur les soins de santé ne sera pas facile pour les démocrates. Trump jouera sale. Il le fait toujours. Il a déjà menacé de masse de licenciements d'employés du gouvernement, annoncé un gel sur les principaux projets de New York et les fonds antiterroristes pour punir Schumer et Jeffries, et même Travailleurs fédéraux commandés Pour blâmer les démocrates dans leurs réponses par e-mail hors bureau.

Ce sont des tactiques d'intimidation, et elles ne feront que devenir plus vicieuses, plus la fermeture s'allume. Dieu sait de quoi le Trump vindicatif et démoniaque est capable.

En rapport: En sélectionnant un Américain, le Vatican envoie un message à l'hostilité et aux aspirations mondiales de Trump

Mais c'est précisément pourquoi les démocrates ne peuvent pas se plier. S'ils couvent maintenant, les conséquences seront catastrophiques. Cela ne signifiera pas seulement perdre aux soins de santé, mais cela signifiera perdre la crédibilité, le respect et la foi de notre base.

Les électeurs démocrates sont déjà frustrés par ce qu'ils perçoivent comme une faiblesse du parti face à l'assaut en cours de Trump sur la démocratie. S'ils voient à nouveau leurs dirigeants se boucler, de nombreux démocrates peuvent décider que le parti ne mérite plus leur énergie ou leur vote.

Les fermetures du gouvernement sont laides, gênantes et pour certains, annulent cela, à beaucoup, tout à fait ridicule. Ils ressemblent à des enfants pétulants qui ne peuvent pas s'entendre sur le terrain de jeu.

Personne ne gagne dans une fermeture. Les travailleurs fédéraux souffrent, les familles sont confrontées à l'incertitude et la foi dans le gouvernement fédéral érode. Mais cette fermeture, aussi douloureuse soit-elle, est devenue un test de l'épine dorsale. Il ne s'agit plus seulement de passer un budget. Il s'agit de prouver que les démocrates savent toujours comment se tenir debout et se battre.

C'est pourquoi cette fermeture ne consiste pas seulement à financer le gouvernement, il s'agit également de montrer au peuple américain que les démocrates peuvent diriger, même de la minorité. Il s'agit de démontrer que nous nous sommes encore battus en nous, que nous défendons toujours les soins de santé, l'équité et la dignité de base des gens de la classe moyenne et des travailleurs.

Il s'agit de rappeler aux électeurs pourquoi ils devraient avoir confiance au Parti démocrate et que nous sommes prêts à lutter contre Trump.