95 Les démocrates votent pour honorer le militant d'extrême droite Charlie Kirk en résolution de la Chambre

Article publié le 20 septembre 2025 à 02h20

Vendredi, quatre-vingt-cinq démocrates ont rejoint 215 républicains pour adopter une résolution de la Chambre américaine honorant le militant d'extrême droite Charlie Kirk, qui a été assassinée la semaine dernière.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Kirk était connu pour ses déclarations anti-LGBTQ +, racistes et misogynes.

La résolution, présentée par le président de la Chambre, Mike Johnson, appelle Kirk «un courageux patriote américain» qui s'est engagé dans «la discussion civile et le débat». Sa mort était «un rappel qui donne à réfléchir la menace croissante posée par l'extrémisme politique et la haine dans la société OU», poursuit-il.

Il exhorte «les dirigeants à tous les niveaux – le gouvernement, l'éducation, les médias et au-delà» à «se tenir unis dans une condamnation sans équivoque de la violence politique, quelle que soit leur idéologie».

Cinquante-huit démocrates se sont opposés à la résolution, tandis que 38 ont voté présent, et 22 n'ont pas voté. Quatre républicains n'ont pas voté.

Connexes: Charlie Kirk a dit que les homosexuels ont dit que les homosexuels étaient la «loi parfaite» – et ces autres citations odieuses

Le chef de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries, a déclaré à ses collègues démocrates lors d'une réunion à huis clos jeudi que les dirigeants soutiendraient la résolution, mais d'autres étaient libres de voter comme ils le souhaitent. Certains démocrates ont dit qu'ils craignaient la violence s'ils s'y opposaient, Axios rapporte, ou du moins qu'un vote ne serait utilisé contre eux.

Le représentant démocrate Becca Balint du Vermont, une lesbienne, a déclaré Axios Après la réunion, la résolution est «une pilule très douloureuse à avaler pour toutes ces communautés que (Kirk) a attaqué au fil des ans», mais elle voterait pour cela parce que «nous devons condamner la violence politique».

« Si les républicains étaient sincères de condamner la violence politique, ils apporteraient une résolution qui pourrait obtenir un soutien bipartite complet … mais je ne prends pas l'appât », a-t-elle ajouté.

Connexes: nous ne devons pas désinfecter à titre posthume la vie haineuse de Charlie Kirk

Parmi les autres membres LGBTQ +, Sarah McBride, Angie Craig, Eric Sorensen, Mark Takano, Sharice Davids et Chris Pappas ont voté oui; Robert Garcia et Ritchie Torres n'ont pas voté; Mark Pocan et Julie Johnson ont voté présent; Et Emily Randall a voté non.

Jamie Raskin, un démocrate progressiste du Maryland, a déclaré qu'il avait voté pour la résolution parce qu'il « condamne à plusieurs reprises toute violence politique, extrémisme et haine en termes sans équivoque »,  » Le gardien Rapports. Il a ajouté: «Nous devons négliger tout verbiage excédentaire contenu dans cette résolution conçue pour rendre le vote difficile pour les démocrates. Nous ne pouvons pas tomber pour ce piège politique évident et devraient dépasser.»

Mais Alexandria Ocasio-Cortez de New York, qui a voté non, a publié une déclaration disant: «Nous devrions être clairs sur qui était Charlie Kirk: un homme qui pensait que la loi sur les droits civils qui a accordé aux Américains des Noirs le droit de vote était une` `erreur '', qui après l'assaileur et l'accusation des Juifs ont été« des collègues ». Les organisations à but non lucratif, ce sont les films, c'est Hollywood, c'est tout. Sa rhétorique et ses croyances étaient ignorantes et ont cherché à priver des millions d'Américains – loin de «travailler sans relâche pour promouvoir l'unité», affirmé par la majorité de cette résolution. »

« Je ne peux pas voter oui sur cette résolution car elle dénoue grossièrement les méthodes, les vues et les croyances de Charlie Kirk tout en citant la langue nationaliste chrétienne. Je condamnerai toujours les actes de violence odieux, mais cette résolution ignore la rhétorique fausse et haineuse qui a été trop souvent présente dans ses débats », a déclaré la Diana Degette de Colorado, qui a voté, selon de ses débats. Le gardien.