La décision de la cour d'appel crée une «citoyenneté de la classe inférieure» pour les personnes transgenres, dit le juge
Article publié le
Une cour d'appel fédérale a renversé une décision qui a obligé des soins obtenus en matière de sexe, une décision qui, selon un juge, crée une « citoyenneté de la classe inférieure » pour les personnes transgenres.
La 11e Circuit Court of Appeals des États-Unis a statué mardi que le Sgt adjoint du shérif du comté de Houston. Anna Lange doit être jugée pour prouver que son employeur a discriminé en excluant la couverture de la transition de genre dans le cadre de son plan de santé des employés.
« Après tout ce que j'ai vécu, c'est écrasant de savoir que je devrai continuer à me battre pour obtenir ce qu'un jury a déjà dit que j'avais droit », a déclaré Lange dans un communiqué. «Cela n'aurait jamais dû m'arriver, et cela ne devrait arriver à personne d'autre.»
Lange a déposé son procès en 2019 après qu'elle se soit vu refuser la couverture malgré la preuve de ses besoins médicaux soutenus par des experts. Un tribunal de district de Géorgie a jugé en 2022 que le refus violait la loi fédérale sur les droits civils et que la Cour d'appel américaine pour le 11 circuit a confirmé cette décision en 2024.
La dernière décision inverse la précédente et oblige Lange à faire valoir son cas par le procès, malgré le plan du comté qui violait explicitement le titre VII de la loi sur les droits civils, selon le juge du 11e circuit Nancy Abudu. Abudu a écrit dans une opinion dissidente cinglante que la décision de la majorité « den (IES) est clairement nécessaire sur les soins de santé médicalement nécessaires à un employé simplement en fonction de leur sexe ».
« J'écris séparément pour reconnaître la guerre culturelle en cours dans laquelle cette Cour, comme les tribunaux dont nous sommes saisies, a dû participer », a déclaré Abudu. « Notre rôle est de nous assurer que, indépendamment des idéologies religieuses, politiques ou autres, la loi s'applique également à tous. La décision de la majorité, malheureusement, sape cet objectif et nous prépare pour un autre épisode de l'histoire juridique de notre circuit où la majorité ne peut tout simplement pas être ignorée. »
« Malgré les tentatives persistantes de dépeindre l'avancement des droits des transgenres comme équivaut à la dégradation des droits des femmes cisgenres – de la même manière que la propagande a encouragé les hommes à croire que les droits pour les femmes signifiaient une diminution de leurs propres – les droits de ces deux groupes ne sont pas et n'ont jamais été mutuellement exclusifs », a-t-elle ajouté.
Abudu a cité la décision de la Cour suprême des États-Unis Bostock c. Claytonce qui empêche la discrimination en matière d'emploi contre les personnes trans en vertu du titre VII. Il déclare clairement: «Il est impossible de discriminer une personne pour être homosexuel ou transgenre sans discriminer cette personne sur la base du sexe».
Nier la couverture des soins de Lange tout en autorisant les mêmes soins aux personnes cisgenres qui traitent d'autres conditions sont clairement une discrimination fondée sur le sexe, a déclaré Abudu, car il « piège les personnes transgenres dans la catégorie de la citoyenneté de la classe inférieure, en dehors des protections accordées aux personnes cisgenres ».
« Au lieu d'adopter une tradition juridique (et un mandat) de maintien de la loi pour s'assurer que toutes les personnes sont traitées de manière égale, ou que tout traitement n'est pas enraciné dans un but ou une pratique discriminatoire, l'opinion majoritaire fait temporairement refaire l'aiguille dans la lutte continue pour la dignité humaine fondamentale », a-t-elle écrit. « En conséquence, je me dissipe respectueusement. »
