L'interdiction possible des armes à feu du DOJ est cruelle, erronée et dangereuse, dit un avocat de sécurité des armes à feu de premier plan
Article publié le
Le Ministère de la Justice pèserait une proposition de barre des personnes transgenres De la possession d'armes à feu, une décision que les militants avertissent ne feraient rien pour faire face aux causes profondes de la violence armée tout en mettant davantage en danger une communauté de plus en plus vulnérable.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
Hudson Munoz, directeur exécutif gay de Guns Down Americaun organisme à but non lucratif plaidant pour des lois plus fortes de la sécurité des armes à feu et une réduction de la prolifération des armes à feu, appelée la proposition «égarée, cruelle et dangereuse», arguant qu'il est transgenre de boucs émissaires plutôt que de lutter contre les défaillances systémiques dans les politiques des armes à feu américaines.
«Que ne feront-ils pas?» Demanda Munoz. «Éviter de parler de la vérité de la violence armée, qui est que l'accès permissif et un programme de déréglementation massif autour des armes à feu augmentent la létalité et la prévalence des armes à feu dans nos communautés. C'est ce qui mène à la violence armée.»
Munoz a noté qu'au lieu d'investir dans des mesures éprouvées comme les programmes d'intervention de la violence communautaire, l'éducation ou la formation de la main-d'œuvre, les législateurs redirigent les ressources tout en fabriquant des «bogeymen» à blâmer.
« Ils font tout leur possible pour créer un coge pour la violence armée, des personnes trans, afin d'éviter de parler des vérités dures qui ont besoin de vraies solutions », a déclaré Munoz. «C'est particulièrement cruel et déplacé, compte tenu des taux de suicide et d'automutilation dans la communauté LGBTQ.
Munoz a décrit le Administration actuelle Approchez comme une stratégie «intensifier et blâmer», augmentant la rhétorique tout en détournant la responsabilité. « Ce qu'ils font ici, c'est d'escalade de la rhétorique et de blâmer les mauvaises personnes pour les problèmes qu'ils créent », a-t-il déclaré.
Munoz craint que les répercussions puissent être graves, et il avertit que la stigmatisation des personnes transgenres en tant que dangereuse unique pourrait avoir des effets d'ondulation bien au-delà du débat sur les armes à feu.
« Cela va rendre plus difficile pour les personnes trans de parler et de demander de l'aide », a déclaré Munoz. «Cela stigmatise davantage un groupe de personnes et les pousse en dehors des limites des soins médicaux et des services sociaux, les qualifiant de dangereux. C'est un trope qui a été utilisé contre la communauté queer, y compris les personnes trans, pour tous les temps, et c'est un nouveau visage laid de la vieille stigmatisation.»
Le danger, a ajouté Munoz, n'est pas théorique. « J'ai en fait très peur de voir plus de violence contre les personnes trans », a-t-il déclaré. «Ce n'est pas une portée de conclure que, comme les gens sont informés que les trans sont dangereux et armés, certains prendront sur eux-mêmes de se sentir justifiés de perpétuer la violence contre une communauté qui fait déjà face à une stigmatisation et à une persécution énormes.»
Dans le même temps, a souligné Munoz, les personnes trans sont déjà en train de faire face à un accès limité aux soins médicaux, aux protections juridiques et à la sécurité de base. La superposition de nouvelles restrictions qui les peignent comme une menace publique n'augmente leur vulnérabilité.
« C'est cruel », a expliqué Munoz. «Au lieu de lutter contre la violence armée par des solutions fondées sur des preuves, cette administration cible un groupe marginalisé, dégénère la stigmatisation et met des vies en danger.»
