Texas House se déplace vers l'abrogation de la loi anti-sodomie
Article publié le
Jeudi, la Chambre des représentants du Texas a pris un vote préliminaire en faveur de l'abrogation de la loi anti-sodomie de l'État, qui a été inapplicable depuis une décision de la Cour suprême des États-Unis dans une affaire du Texas en 2003.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
Le projet de loi sur l'abrogation, le projet de loi de la Chambre 1738, doit être approuvé à nouveau par la Chambre avant le vote du Sénat du Texas. On ne sait pas quand le prochain vote de la Chambre sera, et le projet de loi de compagnie du Sénat n'a pas reçu d'audience de comité.
Le vote à la Chambre de jeudi était de 72-55, The Dallas Morning News Rapports. Cela marque le plus loin qu'un projet de loi d'abrogation a progressé.
La loi anti-sodomie du Texas, ainsi que d'autres existantes encore dans la nation, ont été annulées par la Cour suprême des États-Unis Lawrence c. Texas En 2003. Cependant, l'État a toujours sa loi contre la «conduite homosexuelle» sur les livres, et elle pourrait devenir inapplicable si la Haute Cour annule jamais Lawrence, quelque chose que la juge conservatrice Clarence Thomas a dit qu'il aimerait voir après la chute de Roe c. Wade en 2022. Cela prendrait une affaire se rendre devant le tribunal.
Une coalition inhabituelle de législateurs du Texas a pris derrière l'abrogation, Texas mensuellement Rapports. Les sponsors et les coparrainés du projet de loi sont composés de trois démocrates – Venton Jones Jr., Joe Moody et Ann Johnson – et deux républicains, Brian Harrison et Dade Phelan. La mission de Harrison a inclus le «retournement des droits LGBTQ», selon Texas mensuellement,avec des efforts spécifiques pour interdire les performances de traînée dans les collèges et universités publics et en éliminer les études de genre.
Cependant, pour soutenir l'abrogation, il a publié une déclaration disant: «La criminalisation de l'homosexualité n'est pas le rôle du gouvernement, et je soutiens l'abrogation.» Il a ajouté: «Je continuerai de lutter régulièrement pour le gouvernement limité et la liberté individuelle.» Son raisonnement pour son opposition à la traînée et les études de genre dans les établissements publics d'enseignement supérieur est que ces écoles sont financées par les contribuables.
Harrison a également «vanté de voler un livre sur la transition non médicale de genre d'une bibliothèque (University of Texas)», » Texas mensuellement Remarques, ajoutant qu'il n'est pas clair comment cette action économiserait les impôts.
Jones, un gay qui est le premier législateur ouvertement séropositif au Texas, a pris la parole jeudi en faveur de l'abrogation. « Je ne vous demande pas de voter en fonction de la décision de la décision de Lawrence c. Texas », a déclaré Jones, qui a également été vice-président du caucus LGBTQ de la maison, tel que cité par le Nouvelles du matin. «Au lieu de cela, je vous demande de voter sur une loi qui renforce les libertés civiles fondamentales et les libertés individuelles que tous les Texans méritent.»
Seulement trois membres du public ont témoigné en personne au sujet du projet de loi, avec Jonathan Covey, directeur de la politique pour les valeurs du Texas, étant le seul opposé. « Certaines lois n'ont pas besoin d'être exécutoires pour servir un objectif », a-t-il déclaré, selon le Nouvelles du matin. « Ils sont déclaratifs et persuasifs, et c'est ce que ce projet de loi fait pour ceux qui les lisent ou qui le savent. Il avertit que cette conduite n'est pas acceptable. »
Moody lui a demandé: «Est-ce la position de votre organisation que les homosexuels devraient être considérés comme des criminels? Parce que c'est la seule raison de maintenir cette loi sur les livres.»
« La position de notre organisation est que nous ne voulons pas retirer quelque chose qui va donner l'impression que l'homosexualité est plus acceptable », a répondu Covey.
Certains autres chiffres d'extrême droite ont parlé en faveur de l'abrogation, notamment le sénateur républicain US Ted Cruz du Texas. Le juge Thomas a même qualifié la loi anti-sodomie de «radieux», mais il a déclaré que son sort devrait appartenir aux législateurs, pas aux tribunaux, et il a remis en question la base de la Cour suprême pour le réprimer. Cependant, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a déclaré qu'il serait « disposé et capable » de défendre l'interdiction de la sodomie si nécessaire. Paxton remet en question l'autre sénateur américain du Texas, John Cornyn, dans les courses primaires républicaines de l'année prochaine, car il considère Cornyn insuffisamment conservatrice.
