Kim Davis, qui a nié les licences de mariage des couples de même sexe, fera appel de l'affaire à la Cour suprême
Article publié le
L'ancien greffier du comté du Kentucky qui a refusé de délivrer des licences de mariage à des couples de même sexe il y a près d'une décennie fait appel à son cas – cette fois à la Cour suprême des États-Unis.
Kim Davis était le greffier élu du comté de Rowan en 2015 lorsque la Cour suprême a rendu sa décision historique Obergefell c. Hodges Saisir l'égalité du mariage fédéral. Davis a refusé de délivrer des licences de mariage à des couples de même sexe, affirmant que cela violerait ses croyances religieuses protégées et fermerait toutes les opérations de licence de mariage dans son bureau pour éviter de les servir.
David Ermold et David Moore se sont vu refuser une licence à trois reprises par Davis. Un deuxième couple, James Yates et Will Smith se sont vu refuser cinq fois. Un greffier adjoint a finalement délivré ses licences après que Davis a passé cinq jours en prison pour ses actions. Les deux couples ont poursuivi leurs portes par la suite, mais seulement Ermold et Moore ont reçu des dommages-intérêts, chacun étant attribué 50 000 $ par un jury fédéral en 2023.
Davis a fait appel de son affaire à la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit à Cincinnati, qui a statué à l'unanimité contre elle en février. Maintenant que la cour d'appel a refusé de ré-remettre son cas, son avocat – de la Liberty Counsel, une organisation juridique chrétienne d'extrême droite – a annoncé qu'ils avaient l'intention de faire appel à la Cour suprême.
Le fondateur et président du Liberty Counsel, Mat Staver, a déclaré: « Cette affaire souligne pourquoi la Cour suprême des États-Unis devrait annuler Obergefell c. Hodges, Parce que cette décision menace la liberté religieuse de nombreux Américains qui croient que le mariage est une institution sacrée entre un homme et une femme. «
Bien que la Cour suprême n'ait pas été officielle pour reconsidérer l'égalité du mariage, neuf États ont récemment introduit des résolutions demandant au tribunal d'entendre à nouveau l'affaire. Aucun n'a encore réussi, et même s'ils le faisaient, les résolutions ne sont pas contraignantes – ce qui signifie qu'elles ne portent aucun poids légal, et le tribunal n'est pas obligé de les entendre.
Cependant, certains juges ont exprimé leur opposition à Obergefell même après la décision. Lorsque la majorité conservatrice créée par Donald Trump a renversé Roe c. WadeClarence Thomas a écrit dans son opinion concordante au moment où la Cour devrait également revoir et annuler les décisions qui empêchent les restrictions de l'État à la contraception, l'égalité du mariage, la sodomie et d'autres actes sexuels consensuels privés, appelant les décisions « manifestement erronées ».
Si la Cour suprême s'inverse Obergefell c. Hodgesles mariages entre les couples de même sexe seront toujours reconnus au niveau fédéral en vertu de la loi sur le mariage. Signé par le président Joe Biden en 2022, la loi oblige le gouvernement fédéral reconnaît les mariages homosexuels et interraciaux, et que tous les États reconnaissent ceux réalisés dans d'autres États.
L'acte fait pas Exigent que les États autorisent les mariages entre les couples de même sexe. Comme les interdictions d'État sur ces syndicats ont été frappées Obergefell, De telles interdictions pourraient être adoptées à nouveau si Obergefell est renversé.
L'American Civil Liberties Union, qui a déposé le procès au nom des couples, a précédemment célébré les décisions des tribunaux inférieurs, le procureur principal Ria Tabacco a déclaré dans un communiqué selon lequel il envoie « un message fort à d'autres responsables gouvernementaux du Kentucky qu'il est non seulement inconstitutionnel d'utiliser une offre publique pour imposer ses opinions religieuses personnelles sur d'autres, mais qu'il peut également être une erreur très chère ».
« Kim Davis était une valeur aberrante qui a été remplacée par des électeurs du Kentucky », a-t-elle déclaré.
