Du Roe aux malheurs, les jours Scotus a frappé « d'annuler '' sur un demi-siècle de progrès
Article publié le
Le 24 juin 2022, la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe c. Wade dans sa décision sur Dobbs c. Jacksonmettant fin au droit constitutionnel à un avortement. La décision de la Cour a diminué l'égalité des femmes aux États-Unis. Ceux qui sont favorables à la limitation de l'avortement ont fait valoir que la Cour suprême n'a ouvert la porte aux États pour réglementer la question selon leurs constitutions.
Ce ne sont pas des femmes qui doivent bénéficier de cette décision. Dans des familles comme celle dans laquelle j'ai grandi, avec une mère célibataire, les hommes ont décollé et n'ont pas fourni une pension alimentaire pour moi ou mon frère cadet. Les personnes nommées par le président Trump à la Cour suprême ont été essentielles à la décision sur Dobbs c. Jackson. Après cette décision du tribunal, de nombreuses personnes ont commencé à demander quels autres droits seraient retirés ensuite.
Puis, l'année suivante, les décisions sont venues les unes après les autres.
Le 29 juin 2023, la Cour suprême a annulé les décisions antérieures Étudiants pour Fair Admissions, Inc. c. Président et boursiers du Harvard College. Il a jugé que les programmes d'admission soucieux de la race sont illégaux. Les articles de presse sur la décision du tribunal ont souligné que c'était en préparation. Cependant, cette décision a un impact sur la composition raciale et ethnique des étudiants entrant et diplômé des collèges et universités d'élite. En tant qu'homme Latinx qui a obtenu un doctorat, je ne peux m'empêcher de me demander comment le manque d'action positive aurait eu un impact sur mon accès à l'enseignement supérieur. La fin de l'action positive signifie que les minorités ont moins accès aux collèges d'élite et aux universités. En ayant moins de personnes de couleur dans les collèges et universités d'élite, la Cour suprême prend une décision qui aura un impact sur la composition future de la classe dirigeante.
En tant que professeur dans un collège communautaire, je me demande également comment cette décision sera reçue par les jeunes qui cherchent à postuler au collège. Cela aura un impact sur mes étudiants, dont la majorité sont noirs, latinx et les immigrants, alors qu'ils poursuivent leurs études et cherchent à transférer dans un collège senior. En tant qu'immigrants et minorités raciales et ethniques, ils auront moins d'occasions de réaliser leur version du rêve américain.
Le 30 juin 2023, Creative LLC et al. v. Elenis et al., La Cour suprême a statué qu'un concepteur de sites Web peut refuser de concevoir un site Web de mariage pour un couple de même sexe, car il est en conflit avec les croyances religieuses du concepteur. Cette décision a rendu les couples de même sexe moins égaux devant la loi et aux yeux du public. Les entreprises peuvent désormais utiliser la religion comme une raison de discriminer des gens comme mon mari et moi. L'utilisation de la religion pour discriminer les individus LGBTQ + n'est pas quelque chose de nouveau, et il ne disparaîtra pas de sitôt. La décision de la Cour rend mon mari et moi moins égal devant la loi en tant que couple gay.
Le 30 juin 2023, la Cour suprême a également statué contre l'allégement de la dette de prêt étudiant du président Biden dans Biden, président des États-Unis, et al. v. Nebraska et al. Le tribunal a annulé un programme qui aurait pardonné jusqu'à 20 000 $ de prêts étudiants fédéraux pour ceux qui avaient reçu des subventions Pell du gouvernement fédéral en tant qu'étudiants de premier cycle. Ce sont des gens comme mon mari, moi et beaucoup de mes amis. Nous avons reçu des subventions Pell du gouvernement fédéral en tant qu'étudiants de premier cycle, avons terminé nos études de premier cycle et sommes devenus des professionnels, faisant partie de la classe moyenne. S'il y avait un doute sur le fait que la lutte des classes était réelle, la décision, dans ce cas, répondait à cette question résolument. Encore une fois, la décision du tribunal favorise une classe de personnes: ceux qui peuvent se permettre de payer pour l'université pour leurs enfants, soit avec leurs économies ou hors de sa poche.
Les décisions de la Cour suprême ont profité aux personnes qui ne sont pas des femmes, des personnes qui n'ont pas à contracter des prêts étudiants, des personnes qui ne sont pas des couples de même sexe et des personnes qui ne sont pas des personnes de couleur.
Depuis le début de l'administration Trump, nous régressons plutôt que de progresser en tant que société. Ceux qui se demandaient quels autres droits, libertés et opportunités la Cour suprême se déshabilleraient après la disparition de Roe c. Wade avaient raison de le faire. Au cours de ces dernières années, nous avons vu les réponses à ces questions.
Vivre aux États-Unis pendant le deuxième mandat de Trump, c'est-à-dire vivre sous un gouvernement blanc-suprémaciste et fasciste qui met en garde une guerre quotidienne contre Dei, des communautés de couleur, des minorités sexuelles et de genre, des immigrants et des conférenciers non anglais. Les attaques contre les personnes pauvres et la classe ouvrière, les personnes qui aspirent à obtenir une éducation, deviennent des professionnels et achètent une maison. Nous sommes soumis à des politiques qui travaillent contre nous et sont censées nous garder à terre.
Les décisions de la Cour suprême des années précédentes ont été un préambule du deuxième mandat de Trump et d'un gouvernement fasciste.
Luis Guzmán Valerio est né en République dominicaine et vit à New York avec son mari. Il détient un doctorat. Dans les cultures latino-américaines, ibériennes et latinos et enseigne l'espagnol au Laguardia Community College. Son écriture créative est apparue dans le magazine Latino Book Review et Chiricú Journal.
