Le premier jour de sa deuxième présidence, Donald J. Trump a signé le décret « défendant les femmes contre l'extrémisme de l'idéologie entre les sexes et la restauration de la vérité biologique au gouvernement fédéral ». Il se lit comme une page de George Orwell 1984. Cela se résume à l'effacement fédéral d'un groupe que je considère «mon peuple». Au-delà de cela, il représente un déni étonnant des preuves scientifiques et médicales qui réfute la croyance désuet que nous, les humains, n'existent que dans les limites d'une dichotomie masculine-féminine établie dans la pierre à la naissance.

La lecture du décret m'a ramené à mon enfance, quand, en tant qu'Américain transgenre et mixte grandissant au Koweït, je sentais vraiment que j'étais tombé des étoiles dans le paysage du désert autour de moi. C'était dans les années 1980, et peu de choses ont été enseignées sur le sexe biologique et aucune mention de la diversité des sexes. Ce n'est que lorsque j'ai découvert le travail historique du Dr Joan Roughgarden sur la diversité des sexes que j'ai finalement saisi les preuves froides et tangibles entre mes mains.

Le genre et la non-conformité sexuels sont partout dans la nature si l'on se soucie de regarder.

À ce moment-là, j'étais un jeune médecin subissant ma propre transition de genre. C'était en 2004. J'ai passé les deux décennies suivantes dans le placard mais je n'ai jamais oublié ce livre.

Selon les mots du Dr Roughgarden, « l'hermaphrodisme est un mode de vie réussi pour de nombreuses espèces; je suppose que l'hermaphrodisme est plus fréquent dans le monde que les espèces qui maintiennent des sexes séparés dans des corps séparés. » La «vérité biologique», telle que méticuleusement documentée par le Dr Roughgarden, est celle parmi les animaux, les plantes, et Les humains, il y a toujours eu des exceptions à la dichotomie «immuable» masculine-féminine que notre gouvernement nous imposerait.

Mais ne confondez pas ces affirmations comme un échec à faire face aux faits. Après vingt-cinq ans en pédiatrie et quatorze ans en tant que parent, je sais que tout ce que l'on doit faire est d'aller dans un terrain de jeu ou une pépinière nouveau-née pour voir que nous, les humains, avons tendance à tomber dans les catégories masculines et féminines. Cependant, le modèle dominant n'est jamais toute l'histoire. Il y a la diversité dans la pépinière nouveau-née, autant que partout dans la nature. Parmi les « mâles » et les « femmes », il existe différentes formes et tailles de organes génitaux et différentes « anomalies » qui brouillent les lignes du sexe biologique.

La diversité humaine s'étend bien au-delà du physique. Ce qui m'amène à l'idéologie. Qu'y a-t-il derrière l'idéologie réductionniste du gouvernement fédéral? Le décret réalise une grande partie des termes «idéologie de genre» et «identité de genre», tous deux considérés comme des évaluations subjectives qui «ne fournissent pas une base significative pour l'identification».

À quand remonte la dernière fois qu'un fonctionnaire fédéral a regardé dans votre pantalon pour déterminer si, à leur avis, votre identité de genre correspondait à vos parties génitales? Aujourd'hui, l'identification est beaucoup plus susceptible d'être confirmée par reconnaissance faciale que tout à voir avec le sexe ou le sexe. La prémisse selon laquelle l'idéologie et l'identité de genre présentent des obstacles insurmontables à l'identification d'une personne est une ruse, perpétuant le stéréotype fastidieux que les personnes non conformes au genre sont en quelque sorte moralement suspectes. Il est facile de se laisser distraire par une telle calomnie. Au lieu de cela, considérons les implications, dont beaucoup sont déjà évidentes.

Au cours de la première semaine après le décret exécutif sur «l'idéologie des sexes» et la «vérité biologique», le gouvernement a ordonné aux travailleurs fédéraux de supprimer l'identité de genre des signatures par e-mail. LGBTQ et d'autres jeunes ont disparu.

Les déclarations soutenant les soins affirmant le sexe, telles que celles de l'American Medical Association et de l'American Academy of Pediatrics, n'ont aucun poids, même si elles sont toujours affichées. Ce mépris total pour l'opinion professionnelle ouvre la porte davantage au rejet de la science, qu'il s'agisse du changement climatique, de l'évolution ou des vaccinations. Cela nous laisse tous vulnérables, comme il l'a fait pendant la pandémie Covid-19.

En ce qui concerne la vie quotidienne des gens, cet attaque d'attaques se déroulera de grandes et petites manières. En intimidation, en suicide. Chez les personnes n'atteignant jamais leur plein potentiel, dans les familles déchirées, chez les Américains, les soins de santé ont nié les soins de santé. Certaines personnes transgenres choisiront de «devenir furtives». Mais pour beaucoup, ce n'est pas une option, et de peur que vous ne pensiez que le drame d'une minorité d'Américains est juste cela, considérons que nous ne sommes pas seuls à être ciblés. Après les rétributions personnelles, après le frottis trans, après la purge des immigrants, après Dei, nous pourrions nous demander, qui sera le prochain?

Et qui restera?

À mes collègues américains transgenres, en particulier les jeunes, dis-je, ne craignez pas. Sachez que vous n'êtes pas seul. Sachez que vous faites partie du monde naturel et que vous êtes trans, que vous puissiez accéder ou non aux soins affirmés par les sexes. Nous sommes un peuple avec une longue histoire. Les temps sont sombres et les implications sont réelles, mais nous avons déjà été ici.

En fait, nous avons été et resterons partout.

Sa Mireles est un professeur clinique associé dans la division d'anesthésiologie pédiatrique au Stanford University Medical Center. Il est un fier transgenre américain et un fournisseur de soins affirmés par les sexes à l'hôpital pour enfants de Lucile Packard Stanford. Les opinions exprimées dans cet article sont les siennes.