Dans l'un de mes derniers emplois d'entreprise, un gars a été amené au-dessus de moi pour gérer notre équipe de relations publiques parce qu'il était plus «technophile». Nous avons fait des relations publiques, et non du codage, donc en soi était une mystification. L'une des premières choses qu'il a faites a été de faire télécharger l'équipe Snapchat afin que nous puissions mieux communiquer entre nous.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Pour commencer, nous avions un système de messagerie interne, un e-mail et des téléphones. Pourtant, essayant de prouver qu'il avait des «côtelettes technologiques», il a refusé d'utiliser les services sanctionnés par l'entreprise. Je suis venu pour le découvrir plus tard, après mon départ, qu'en raison de problèmes de confidentialité, nous n'avons pas été autorisés à utiliser Snapchat.

Je me sentais comme un enfant répondant à ses clichés quand il était à environ 50 pieds de mon bureau, et il enverrait un projet de communiqués de presse, par exemple, via Snapchat, qui vous obligeait à couper et à le coller dans un e-mail et à l'envoyer à vous-même. Je lui ai dit une fois: « Pourquoi n'envoyez-vous pas les brouillons par e-mail? » Il a dit: « Snapchat est meilleur. » Peu importe.

De plus, j'étais inondé de notifications de Snapchat pour ajouter des personnes que l'entreprise prenait de mes contacts. Si j'ai raccroché le téléphone à quelqu'un, Ding! J'ai eu une notification pour ajouter cette personne à mon Snapchat. C'était ennuyeux et frustrant, et il y avait des moments où je ne savais pas quoi faire avec ces notifications. Étais-je censé les ajouter?

Quand j'ai vu les nouvelles lundi sur les Bumpkins de Trump utilisant l'application Signal pour faire des plans de guerre contre les Houthis au Yémen avant notre attaque contre eux ce week-end, je dois dire que je n'ai pas été surpris. Stupide est aussi stupide.

En parlant de cela, secrétaire à la Défense Pete Hegseth Cela me rappelle mon ancien patron, un menteur et un savoir-tout. Je ne peux qu'imaginer que, d'abord, c'est lui qui a suggéré d'utiliser Signal, et quand il a obtenu des manifestations concernant l'utilisation de l'application, il a donné une réponse similaire à celle que j'ai obtenue: « Le signal est meilleur. »

De plus, je suis sûr que nous pouvons tous convenir qu'il a probablement dit quelque chose comme: «N'utilisons pas d'outils gouvernementaux sécurisés puisque« l'état profond »est à l'écoute». Dans leur témoignage avant le Congrès, le directeur de la CIA John Ratcliffe et le directeur du renseignement national (je ne peux toujours pas croire cela) Tulsi Gabbard a mis le fardeau sur Hegseth pour partager les informations sur le signal.

Il défie la logique que ces hommes-enfants (et une femme perdue dans l'espace, Gabbard) communiquaient des plans sur les attaques militaires qui menaçaient la vie de nos militaires et entraîneraient sûrement la mort de personnes innocentes au Yémen. Pouvez-vous imaginer ce que pensent nos alliés? « Dieu merci, nous nous éloignons des États-Unis », ils prononcent. «Nous ne partageons aucune intelligence avec ces creux.»

Même un imbécile sait que nos ennemis écoutent tout ce qui est communiqué sur les téléphones de notre équipe de sécurité nationale. C'est une évidence que les évidents ignorent inexplicablement.

Rien que nous tenons entre nos mains et que nous nous promenons n'est jamais sécurisé. Google, Apple et Facebook vous écoutent, alors pourquoi la Russie n'écouterait-elle pas Hegseth, Gabbard, Marco Rubio, Ratcliffe, Mike Waltz et JD Vance?

Voici ce que je pense s'est produit. Waltz prétend qu'il assembler ce groupe de signaux. Tout comme Snapchat a recommandé d'ajouter de ma liste de contacts, il a probablement signalé avec Waltz, et ne sachant pas ce qu'il faisait, Waltz a probablement accepté par inadvertance la suggestion de Goldberg, à qui il venait apparemment de parler, en pressant «oui».

Faisant un peu de fouille, j'ai trouvé que pour une communication sécurisée, les équipes de sécurité nationale du gouvernement fédéral emploient Diverses méthodes conçues pour protéger Des informations sensibles, comme les installations d'informations compartirées sensibles, les chambres sécurisées ou les bâtiments qui empêchent les écoutes électroniques. Il y a aussi l'équipement téléphonique sécurisé et la téléconférence vidéo sécurisée. Ces systèmes sont spécifiquement conçus pour gérer les informations classifiées et sont soumis à des protocoles de sécurité rigoureux. Je doute sérieusement qu'ils suggèrent d'ajouter des contacts à la liste approuvée.

En outre, les responsables reçoivent des dispositifs sécurisés émis par le gouvernement équipés d'un chiffrement spécialisé et des caractéristiques de sécurité.

Gee, avec tout cela à portée de main, le Smarmy and Sug Hegseth, Waltz et Vance, et. al., pensait probablement qu'ils savaient mieux que tout le monde en faisant leurs plans de guerre sur une application externe. Oui, ils étaient stupides, mais je pense aussi qu'il y avait un fort soupçon d'égoue.

Experts en cybersécurité ont souligné que si Signal offre une sécurité substantielle pour une utilisation générale (les journalistes d'investigation l'utilisent tout le temps pour protéger certaines communications avec des sources et des collègues), il ne répond pas aux exigences strictes nécessaires pour gérer les communications gouvernementales classifiées. L'application n'est pas accréditée pour les données classifiées.

Alors que même un débutant de sécurité gouvernementale reconnaîtrait l'énorme danger d'exposition à utiliser le signal pour la sécurité nationale et la planification de la guerre, ce qui fait vraiment tourner votre estomac, c'est la réaction aux frappes contre les Houthis au Yémen, à savoir par Waltz, qui utilisé ces emojis pour se vanter (et ostensiblement pour essayer de paraître «hanche») sur les frappes.

En utilisant une série d'émojis – personne d'autre dans le groupe ne l'a fait – cela m'a rappelé ma mère après avoir appris à utiliser des emojis. Pendant des mois, ce sont tous ses textes: juste une série d'émojis aléatoires.

Rappelez-vous, à l'époque, Waltz faisait preuve de créativité avec ses emojis, le «groupe Houthis» ne savait pas si les militaires avaient été tués, et il est plus exaspérant que les gens auraient inévitablement été tués. Ils laissaient tomber des bombes, pas des folioles.

En fin de compte, les personnes nommées par Trump pour protéger notre sécurité nationale ne sont pas meilleures que les enfants de 12 ans qui jouent à des jeux de guerre vidéo. Donc, si vous pensez que c'est OK pour les élèves de septième année de gérer nos militaires et de protéger notre nation contre nos ennemis, alors vous partagerez peut-être vos pensées entre ceux qui sont sur vos applications de messagerie.

Ne t'inquiète pas; Personne d'autre ne vous écoutera, vous pouvez donc dire ce que vous voulez. Et n'oubliez pas les emojis.