Depuis le facture de financement d'arrêt débâcle, je semble avoir de plus en plus de questions, pas sur comment nous arrêtons Donald Trumpmais comment appuyons-nous sur «aller» pour le Parti démocrate.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Je suis sorti dîner l'autre soir avec des amis politiquement astucieux que je n'ai pas vus depuis un moment, et je me suis condamné à des questions sur tout ce que Trump a fait pour rendre notre vie misérable. Au lieu de cela, la première question a été les misérables adversaires de Trump, «WTF a tort avec les démocrates».

Bien que j'étais prêt à répondre à une multitude de questions sur la façon dont notre Constitution est déchiquetée, j'étais en permanence sur la meilleure façon de répondre à cette question, et je me suis rendu compte que la raison pour laquelle je m'occupais des réponses était qu'il y avait tellement de mal avec le Parti démocrate, il est difficile de comprendre par où commencer.

Étonnamment, ces derniers mois, les démocrates se sont retrouvés aux prises avec la même question que j'ai été chargée de répondre. Ils semblent aux prises avec un profond sentiment de frustration, tandis que la désillusion envers eux est en augmentation des électeurs démocrates. Il semble que partout où vous vous tournez maintenant, les bavardages en ligne et les gros titres crient sur les démocrates à faire et impuissants, et cela cause de graves problèmes au parti.

À la fin de la semaine dernière, Vermont US Sen. Bernie Sanderset New York US Rep. Alexandrie Ocasio-Cortez a attiré plus de 30 000 personnes Lors de leur tournée « Fight the Oligarchy » à un arrêt à Denver. La colère et l'exaspération de la foule étaient palpables. Sanders, qui a fait campagne à deux reprises à la présidence, a déclaré que c'était la plus grande foule qu'il ait jamais abordée.

Ce sentiment de frustration – en fait, c'est plus comme de la colère – n'est pas infondé. Il y a eu une confluence de numéros de sondage terne, de réponses tièdes aux défis pressants et de désarroi interne parmi le parti et ses dirigeants qui a laissé beaucoup d'entre nous à remettre en question la direction et la résolution du parti.

Vendredi, Politico a révélé un ralentissement frappant des notes d'approbation pour les démocrates du Congrès parmi leur base, avec la sous-tête de leur histoire «les électeurs démocrates sont encore plus en colère que vous ne le pensez». Seulement 40% des démocrates approuvent leur performance, tandis que 49% désapprouvent, ce qui contraste fortement avec la cote d'approbation de 75% un an auparavant.

Comment les choses sont-elles passées de la navigation en douceur à la rétrécissement des navires en moins d'un an?

La réponse du Parti démocrate aux actions de Trump, que beaucoup considèrent comme des menaces pour la Constitution, a été perçue comme disjointe et faible, ce qui le fait légèrement. Des tentatives de saper les institutions démocratiques aux décisions politiques controversées affectant la santé publique et l'éducation, l'agenda de Trump a rencontré ce que beaucoup considèrent comme une opposition terne.

L'incapacité du parti à présenter un contre-narratif unifié et vigoureuse n'a fait qu'agroduire la frustration parmi ses partisans. J'ai été abasourdi, et franchement énervé, à quel point il a été facile pour Trump de les rouler.

Prenez la réponse démocratique aux discours de Trump au Congrès. Il manquait de cohésion et d'impact. Alors que certains membres comme le représentant Al Green ont pris des suppressions audacieuses en contestant vocalement le président, la réponse plus large du parti a été critiquée – par moi et beaucoup d'autres – pour son manque d'unité et d'affirmation. Pour ma part, j'ai souhaité que plus de membres de la Chambre démocrates auraient agi comme Green. Il a été critiqué, mais pourquoi? Au moins, il reflétait la colère du parti.

La récente manipulation horrible du vote budgétaire Stopgap illustre encore la discorde du parti interne. Alors que les démocrates de la Chambre se sont largement opposés au projet de loi conçu par les républicains, le chef de la minorité du Sénat Chuck Schumer et huit autres démocrates du Sénat ont inexplicablement déplacé leur position, permettant au projet de loi d'adopter sans obtenir des concessions.

Cette approche non coordonnée a non seulement miné la position de négociation du parti, mais a également transmis une image troublante de l'incohérence et du manque de stratégie. Au début, je pensais, Peut-être que Schumer a un point. Mais alors j'ai pensé, Que le gouvernement soit ouvert ou fermé, Trump va faire ce qu'il veut. Cela a été validé par Ma récente conversation avec le représentant du Maryland Jamie Raskin.

Les débats internes ont également fait surface concernant l'orientation stratégique du parti. Des chiffres comme James Carville a suggéré Une approche passive, plaidant pour la patience en prévision de l'autodestruction potentielle de Trump. Cependant, cette stratégie est controversée, car elle risque de dépeindre le parti comme complaisant et réactif plutôt que proactif pour relever les défis de la nation.

La combinaison de ces problèmes est le Révélation récente Cet ancien président Joe Biden Et sa femme veut commencer à reconstruire et à collecter des fonds pour la fête. C'est un pas géant en arrière. Compte tenu du record de Biden, les faibles notes d'approbation lors de la sortie des fonctions, le parti devrait plutôt se concentrer sur la culture de nouveaux leadership et des stratégies innovantes plutôt que de revenir à d'anciennes figures.

La mise en évidence des Bidens enverrait exactement le mauvais message. Je t'aime, Joe, mais il est temps de partir.

À l'inverse, au cours des deux dernières semaines, j'ai parlé à des chefs de parti émergents comme le sénateur Chris MurphyRep. Raskin, Ro khannaet Maxwell Frostet même l'ancien orateur Nancy Pelositous soulignant la nécessité d'une approche plus conflictuelle. Ils ont tous été exprimés sur l'impératif de s'opposer activement aux politiques néfastes, de dynamiser la base et de saisir le message de Trump.

Avec les élections à mi-parcours qui se profilent, le Parti démocrate fait face à un moment critique. La trajectoire actuelle, marquée par des conflits internes et une passivité perçue, menace d'aliéner davantage la base et de diminuer les perspectives électorales. Pour inverser cette tendance, le parti doit fusionner un programme clair et affirmé qui non seulement contrecarque l'opposition mais aussi inspire et mobilise les supporters.

Voici l'accord. Les électeurs vivent par procuration par le biais de leurs représentants élus. Si les électeurs sont en colère, alors ils s'attendent à ce que leurs élus soient également en colère, et quand ils ne le sont pas, cela exaspère encore leurs circonscriptions.

Cette colère palpable parmi les électeurs démocrates est à la fois un avertissement et une opportunité. Il signale une demande de leadership audacieuse, unifiée et sans peur de contester les menaces aux principes démocratiques et au bien-être sociétal que Trump menace.

L'horloge tourne et sans une correction décisive de cours, la partie risque non seulement les défaites électorales, mais aussi l'érosion des valeurs fondamentales qu'il cherche à maintenir, en particulier parmi la classe ouvrière.

Un message au leadership démocrate: le moment de se mettre en colère et de riposter dur, c'est maintenant!