Dans une vaste interview avec L'avocatDemocratic Maryland US Rep. Jamie Raskin exprimé de profondes préoccupations concernant les actions de l'administration actuelle, mettant en évidence les violations constitutionnelles potentielles et l'érosion des normes démocratiques. De plus, il a appelé à une stratégie démocratique unifiée pour contrer les actions de Donald Trump plus efficacement.

Lundi matin Trump a appelé ancien président Joe Biden pardons préventifs – qui comprenait 6 janvier Les membres du comité de la Chambre – «vide» et «vacant» en raison de l'utilisation présumée d'un autopen pour signer les pardons, Raskin, un membre du comité et l'un des personnes qui reçoivent les pardons préventifs, ont rejeté les objections comme infondées.

« La Constitution, bien sûr, ne dit rien sur le type de stylo à utiliser pour signer un pardon », a déclaré Raskin, défendant les actions de Biden. «Le président Biden a exercé son pouvoir de pardon en réponse à des menaces contre des personnalités éminentes comme Liz Cheney et notre président de comité Bennie Thompson.»

La semaine dernière, après tout, sauf un membre de la Chambre démocrate voté contre Le projet de loi sur le budget des républicains de la Chambre, leader de la minorité du Sénat Chuck Schumer brusquement a changé d'avis et a voté pour laisser le projet de loi sur les dépenses temporaires aller de l'avant au Sénat, ainsi que neuf autres démocrates du Sénat. Schumer a voté contre le projet de loi lui-même, qui a été adopté par une simple majorité, en grande partie dans les lignes de parti. Il aurait fallu 60 voix pour empêcher la mesure de passer à un vote final. Raskin a exprimé sa frustration quant au manque de coordination entre les démocrates de la Chambre et du Sénat concernant le récent projet de loi de financement Stopgap.

« La résolution continue des républicains a ajouté l'insulte aux blessures en augmentant les milliards de dollars de coupes de Medicaid et d'autres programmes de soins de santé », a déploré Raskin. « L'absence d'une stratégie unifiée par les démocrates reflétait les cas passés lorsque les approches décousues ont affaibli le même quartier dans la ville de New York. Mieux vaut marteler ces choses et venir au caucus démocratique unifié avec une stratégie, car c'est embarrassant pour tout le monde. « 

Et tandis que le Démocrates s'embarrasser, le Administration Trump se moque de la Constitution. Raskin, professeur de droit constitutionnel, a accusé l'administration d'agir « en déshabitation totale et totale de la Constitution. Ils agissent comme si la Constitution était une sorte d'inconvénient ou d'obstacle mineur qu'ils doivent simplement contourner. »

Il a souligné des questions telles que la manipulation des fonds appropriés, sapant le pouvoir du sac à main du Congrès en vertu de l'article un. «Ces actes de crédits sont des lois qui doivent être suivies. Ce ne sont pas de simples recommandations », a-t-il expliqué. «Bien que les tribunaux aient statué contre plusieurs actions de l'administration, il est alarmant que de telles batailles légales soient nécessaires.»

Il a cité comme exemple le décret exécutif sur la citoyenneté du droit d'aînesse, qui a été annulé par les juges nommés de plusieurs présidents, dont Ronald Reagan, George W. Bush, Barack Obama, Joe Biden et même Trump. « Le juge nommé par Reagan l'a décrit comme le cas le plus simple qu'il ait jamais décidé, car il s'agit d'une violation constitutionnelle claire », a déclaré Raskin.

«Vous n'avez pas besoin d'être avocat pour comprendre ce qui ne va pas. Il vous suffit de savoir lire la première phrase du 14e amendement qui dit: «Chaque personne née ou naturalisée aux États-Unis et soumet sa juridiction est un citoyen des États-Unis», a ajouté Raskin. «Ils n'agissent qu'à un outrage complet de la Constitution. Et Trump a toujours fait cela. Il a toujours agi comme si la Constitution est un inconvénient mineur pour tout ce qu'il veut faire. »

C'est aussi, semble-t-il, un inconvénient mineur dans sa menace implicite de rester président après son deuxième mandat de limite en 2028. « Il ne pourra plus se présenter aux élections, ce qui ne veut pas dire qu'il n'essaiera pas de trouver un moyen de rester en fonction », a déclaré Raskin. «Il n'y a aucun moyen qu'il puisse rester en fonction, constitutionnellement. Le 22e amendement l'interdit. Donc, sans changer la Constitution, il n'y a aucun moyen. Mais, comme nous l'avons vu le 6 janvier 2021, c'est un gars qui est déterminé à rester au pouvoir. Alors qui sait ce qu'il pourrait essayer de faire.

« Il était partout dans le pays en disant qu'il voulait que les gens votent une fois de plus et promettaient essentiellement tout à tout le monde, y compris un remède à l'inflation, ce qui était une promesse qui avait immédiatement sorti la fenêtre », a ajouté Raskin.

Raskin a également exprimé son alarme Elon Musk Une influence croissante dans les affaires gouvernementales, suggérant que Musk fait partie d'une «mafia de la Silicon Valley». « Ils croient en une époque post-constitutionnelle, et en raison de leur immense richesse, ils considèrent la constitution comme hors de propos », a fait remarquer Rasking.

De plus, Raskin a critiqué les tentatives de Musk de fermer l'agence américaine pour le développement international. « Cette décision était à la fois illégale » et « inconstitutionnelle », a-t-il observé. «Musk n'a pas le pouvoir de démanteler une agence créée par le Congrès et financé par les dollars des contribuables. Nous n'allons pas permettre que cela se produise. Il ne restera pas. « 

Raskin a souligné la nécessité d'informer le public de l'impact humain des politiques de l'administration, en particulier des conséquences mortelles à l'échelle mondiale des coupes de l'USAID. « La nation est témoin d'une guerre des gens les plus riches de la Terre contre tout le monde », a-t-il souligné. « Vous n'avez qu'à regarder la présence de milliardaires comme Mark Zuckerberg, Jeff Bezos et Elon Musk à l'inauguration de Trump comme indicatif de la dynamique actuelle du pouvoir. Il doit y avoir une solidarité parmi les 99% des autres pour contrer les politiques qui blessent les gens qui travaillent et les pauvres. »

Raskin a également abordé les attaques de l'administration contre des personnes transgenres, les caractérisant comme «bouc émissaire de style fasciste». «Je suis convaincu que les Américains, qui rejettent généralement la cruauté envers les groupes marginalisés, seront en solidarité avec la communauté transgenre.

Au milieu de toutes les mesures inconstitutionnelles de l'administration Trump, Raskin a reconnu que le pouvoir judiciaire, jusqu'à présent, a été un contrôle crucial de la mise au point de l'administration. « Bien que l'administration ait respecté à contrecœur les décisions judiciaires, il y a des questions en cours, en particulier concernant la libération de fonds appropriés », a souligné Raskin « Il est important que les ordonnances judiciaires soient appliquées et que les tribunaux tiennent l'administration responsable par des mesures comme un outrage civil et criminel si nécessaire. »

Lorsqu'on lui a demandé ce qui le maintenait la nuit, Raskin, l'expert constitutionnel, avait une inquiétude plus désastreuse. « Je vais vous dire ce qui m'a littéralement gardé la nuit dernière », a-t-il relayé. «Cela m'a réveillé ce matin, j'ai commencé à remarquer que Trump fait référence à la Seconde Guerre mondiale fréquemment. Il a fait référence à la Seconde Guerre mondiale lors de cette habillage du président (ukrainien) Zelenskyy dans le bureau ovale. Il l'a glissé ici et là. Et quand il commence à laisser tomber des indices verbaux comme ça, cela signifie que c'est quelque chose dans son esprit.

«Si vous mettez toutes les pièces ensemble, il est devenu très doux sur le gouvernement chinois. Il est pro-Putin, puis il continue de faire des ouvertures contre le Groenland, le Canada et le Panama. Et ce que vous pouvez voir développer, c'est l'idée que Poutine devrait avoir sa voie impériale avec l'Europe. Que le gouvernement chinois peut faire son chemin avec Taiwan, Hong Kong, les Tibétains. Et les néo-monarchistes aux États-Unis peuvent étendre le territoire du pays à volonté en balayant d'autres pays, et il y a donc essentiellement un sens orwellien de l'avenir. »