Madame la Vice-présidente, je suis déçue.

Dans une récente interview avec NBC News, la vice-présidente Kamala Harris a été invitée à clarifier sa position sur les droits des transgenres.

« Pensez-vous que les Américains transgenres devraient avoir accès à des soins d’affirmation de genre dans ce pays ? a demandé Hallie Jackson de NBC News.

« Je crois que nous devons respecter la loi », a répondu le candidat démocrate à la présidentielle.

Après une question de suivi de Jackson pour plus de clarté, Harris a réitéré que « tout le monde devrait être traité avec dignité et respect, point final… Et c'est une déclaration vraie pour moi pour toute ma carrière. Et cela n’a pas changé.

Mais pouvons-nous tous convenir que les nobles déclarations ne suffisent plus à ce stade ?

Écoutez, nous savons tous que son bilan en matière de droits LGBTQ+ est fantastique. Depuis qu’elle était procureure générale de Californie, elle a soutenu le mariage homosexuel et a mené des efforts pour abolir les défenses de « panique » des homosexuels et des transgenres dans les affaires pénales. En tant que sénatrice américaine, elle a été parmi celles qui ont mené la charge pour garantir que la PrEP soit couverte par une assurance, et en tant que vice-présidente, elle s'est prononcée contre la montée des lois anti-LGBTQ+ proposées et adoptées dans tout le pays.

Nous pouvons tous réfléchir à son bilan, mais il est difficile de l'examiner à un moment critique pour les transaméricains comme moi.

Les droits des transgenres sont littéralement en jeu cette année, depuis les électeurs de certains États qui se prononcent sur les protections supplémentaires inscrites dans leurs lois jusqu'à la Cour suprême qui se saisit de sa première affaire sur les soins de santé transgenres. Il y a une raison pour laquelle ses adversaires républicains, l'ancien président Donald Trump, le sénateur JD Vance et leurs alliés parient sur les questions trans au cours des dernières semaines de l'élection, dépensant plus de 60 millions de dollars en publicités qui attaquent les transaméricains et en diffusant des extraits sonores allant de absurde à menacer.

Nous avons vu Harris s'exprimer dans le passé et son colistier, le gouverneur Tim Walz, défendre les jeunes queer et trans récemment dans un podcast, mais pourquoi ne pas parler de ces questions alors que les plus grandes plateformes sont données à ce moment crucial ?

Le mois dernier, j'ai écrit un article similaire à la suite du débat présidentiel. Et mon angoisse à ce sujet n’a fait que s’intensifier depuis. C'est comme être invité à une fête par l'hôte, profiter de la tartinade et des boissons et danser un peu. Ensuite, regardez l'hôte dire bonjour à tout le monde, vous voir et passer. Cela peut sembler un peu blessant.

Ensuite, vous vous demandez pourquoi vous avez été invité en premier lieu.

Ne vous méprenez pas : je sais ce que autre à quoi ressemblerait la fête. Probablement l’un des rares « autres » présents (Noirs et/ou trans – faites votre choix), entendant des conversations désagréables et insipides ainsi que des « blagues » passives-agressives. Peut-être des regards de côté, des murmures et des rires alors que je m'assois calmement, en espérant que quelqu'un reconnaîtrait ma présence. Et quand ils le font, c'est soit une question sur mes opérations (aucune, pour mémoire) soit des conseils de maquillage.

À ce stade, j'aurais été heureux de rester à la maison.

Parfois, je me demande si le fait que le camp Harris-Walz n’aborde pas les droits des trans est une bonne chose. Il s’agit peut-être d’une stratégie visant à convaincre certains sociaux modérés afin qu’ils puissent remporter cette élection et ne pas donner au pays quatre ans de seconde présidence Trump. Ou peut-être que Harris et Walz pensent que leur bilan parle de lui-même, alors pourquoi devraient-ils réitérer leur soutien ?

Je ne peux parler que pour moi car ce silence a engendré un certain sentiment de désillusion. Et si je ne suis pas pleinement soutenu par les paroles d’un candidat ou d’un autre, est-ce que cela vaut la peine de voter pour un autre candidat – ou même de voter cette année ?

Maintenant, soyons clairs : ce sont des sentiments.

Dès la semaine prochaine, j’ai l’intention de voter car j’ai trop de risques en cette période électorale. Et bien qu'il soit relativement sûr dans un État bleu, qui vote également pour inscrire des protections et des droits supplémentaires en matière d'identité de genre dans sa constitution, rien ne garantit ce qui se passerait au niveau fédéral si les gens de cet État autre le parti est arrivé au pouvoir.

Mais une chose est sûre : même si je ne suis pas d'accord avec la stratégie politique du vice-président Harris sur cette question, je sais que j'ai plus de chances de m'exprimer, de protester, de manifester – et de trouver une oreille réceptive – sous une administration Harris que sous une administration Harris. Trump un. Son parti sait clairement quelle est sa position, et elle n'est pas de mon avis. Être trans dans l’Amérique de Trump signifie être l’une des nombreuses voix marginalisées qu’il tentera de réprimer d’une main de fer.

Suis-je déçu du manque d'attention de Madame la Vice-présidente pour renforcer sa position sur les questions trans ? Oui. Suis-je surpris ? Un petit peu. Est-ce que cela me décourage de voter aux élections de cette année ? Non, et j'espère que cela ne découragera pas non plus mes frères et sœurs trans et non binaires. Pourquoi? Parce que j’ai encore l’espoir de voir les jeunes et adultes trans s’épanouir dans ce pays.

Même si je ne peux pas lire l'avenir, je sais, grâce au passé, que notre existence a toujours été tissée dans le tissu de l'histoire humaine.

Nous sommes ici et nous n'allons nulle part. Et sous l’administration Harris, je sais qu’il existe encore une chance de continuer à progresser vers un avenir plus égalitaire.

Marie-Adélina de la Ferrière est le rédacteur de la communauté chez égalpride, éditeur de My Gay Prides.