JD Vance, leOhio Un sénateur nommé ancien présidentDonald TrumpLe vice-président élu lundi est depuis longtemps un partisan du Projet 2025, un cadre politique controversé conçu par la fondation ultraconservatrice Heritage. Son soutien à ses politiques, qui s'est produit bien avant les récentes tentatives de MAGARépublicains se distancier du projet, souligne l'engagement de Vance en faveur d'une vision d'extrême droite pour l'avenir de l'Amérique qui inclut le sectarisme anti-LGBTQ+.

En lien : Qu’est-ce que le Projet 2025 et qu’est-ce que cela signifie pour les Américains LGBTQ+ ?

Le soutien de Vance au Projet 2025 a été évident dans ses déclarations publiques et ses affiliations. Lors d'un sommet de la direction de la Heritage Foundation, il a exprimé sa gratitude pour le « travail incroyable de l'organisation sur la politique conservatrice », soulignant son alignement avec les objectifs radicaux du projet, selon Newsweek. Ces objectifs incluent la restructuration du gouvernement fédéral et la garantie que ses fonctionnaires soient fidèles au président. Vance a fait remarquer : « Nous allons, espérons-le, reprendre la Maison Blanche en 2024, et cette organisation jouera un rôle majeur en nous aidant à comprendre comment gouverner à la Maison Blanche, au Sénat, à la Chambre et dans tout notre grand pays. »

NewsweekKevin Roberts, président de la Heritage Foundation, a fait l'éloge de Vance pour sa perspicacité et son dévouement. « Il écoute. Il est attentionné. Il est drôle. Lui et moi avons eu une éducation similaire, une enfance difficile, donc nous nous sommes entendus comme ça quand nous nous sommes rencontrés », a déclaré Roberts lors du Policy Fest de la Heritage Foundation à Milwaukee lundi.

Le programme du Projet 2025 prévoit des changements importants dans la bureaucratie fédérale, notamment le remplacement de fonctionnaires de carrière par des personnes nommées par des politiciens qui prêteraient allégeance à Trump. Ces propositions ont été critiquées pour leur nature autoritaire et leur potentiel à éroder les normes démocratiques.

Dans une introduction de 2017 pour la Heritage Foundation Index de la culture et des opportunitésVance a souligné l’importance de l’imbrication de la culture et des opportunités dans la société américaine. Il a soutenu que le déclin économique et le déclin culturel sont interconnectés, suggérant que l’état actuel de la société américaine nécessite à la fois des réformes économiques et culturelles.

Fournir une analyse surMSNBCLe journaliste politique Vaughn Hillyard a souligné le plaidoyer de Vance en faveur du « Schedule F », une mesure exécutive signée par Trump visant à reclasser de nombreux fonctionnaires fédéraux comme des personnes nommées politiquement, ce qui les rendrait plus faciles à remplacer par des loyalistes. Hillyard a souligné la conviction de Vance selon laquelle 90 % des fonctionnaires fédéraux sont des libéraux qui entravent la mise en œuvre des politiques conservatrices, un argument clé en faveur des réformes drastiques proposées par le Projet 2025, Media Mattersrapports.

Les efforts de Trump pour se distancier du Projet 2025 ont ajouté un niveau de complexité à la candidature de Vance. Le 5 juillet, Trump a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il « ne savait rien du Projet 2025 » et a qualifié certaines de ses idées de « ridicules et épouvantables ». Le New York Timescependant,rapports que le projet est profondément lié aux anciens responsables de l’administration Trump et reflète une grande partie de son programme du second mandat.

VoxRemarques La vision du monde de Vance est un anathème pour les principes fondamentaux de la démocratie américaine. Le média rapporte qu'il a exprimé son soutien à l'annulation des résultats des élections de 2020, à la collecte de fonds pour les émeutiers du 6 janvier et au licenciement de bureaucrates qui ne s'alignent pas sur la vision de Trump. Sa croyance en des mesures radicales, voire autoritaires, pour combattre la corruption perçue au sein du gouvernement se manifeste dans son affection pour des personnalités comme le Premier ministre hongrois Viktor Orbán.

Mardi, dans l'émission Dateline White House sur MSNBC, l'animatrice Nicolle Wallace a mis en avant des éléments du Projet 2025, soulignant ses positions controversées sur le mariage homosexuel et les opinions de Vance sur les mariages violents. Wallace a lu le document, soulignant que le Projet 2025 affirme que « la durée moyenne des mariages homosexuels est la moitié de celle des mariages hétérosexuels » et qu'ils impliquent des niveaux plus élevés d'instabilité et de stress financier. Aucune de ces affirmations n'est vraie.

Selon une analyse du Pew Research Center, les hommes mariés entre personnes de même sexe sont plus susceptibles d’avoir obtenu une licence ou un diplôme supérieur et d’avoir des revenus médians plus élevés que leurs homologues mariés entre personnes de sexe opposé. De plus, les hommes mariés entre personnes de même sexe ont un taux de mariages mixtes plus élevé, et les hommes et les femmes de ces unions sont moins susceptibles de vivre avec leurs propres enfants que ceux mariés entre personnes de sexe opposé. Un rapport de la May Rand Corporation et de l’UCLA a encore démystifié les stéréotypes négatifs propagés par le projet 2025, démontrant que la légalisation de l’égalité du mariage a eu des effets positifs sur les couples de même sexe et de sexe opposé. Les chercheurs n’ont trouvé aucune preuve de préjudice pour les couples de sexe opposé et ont même noté une légère augmentation du taux global de mariage.

Wallace a également diffusé un extrait des remarques controversées de Vance sur le mariage, où il critiquait la révolution sexuelle pour avoir facilité la sortie de mariages malheureux ou violents. « Ces mariages étaient fondamentalement… ils étaient peut-être même violents, mais ils étaient certainement malheureux. Alors, en s'en débarrassant et en facilitant aux gens le changement de conjoint, ils ont changé de sous-vêtements. Cela va rendre les gens plus heureux à long terme », a déclaré Vance en 2021.

Tim Miller, analyste politique gay et rédacteur en chef de la publication conservatrice Le Bullwarka commenté les opinions de Vance.

« Dire que les femmes victimes de violences devraient être forcées à rester mariées, c’est ce que cela implique. Je veux dire, ce sont des politiques atroces sur le plan politique et moral », a déclaré Miller. « La véritable menace de Trump 2.0, c’est qu’il va embaucher les personnes les plus bizarres et les plus extrêmes idéologiquement et les plus conspirationnistes qui restent. »

Démocrates Les républicains ont attaqué Vance en tant que candidat. « Vance fera ce que Mike Pence ne ferait pas le 6 janvier ; se pliera en quatre pour permettre à Trump et à son programme MAGA extrême, même si cela signifie enfreindre la loi et peu importe le préjudice causé au peuple américain », a écrit lundi la directrice de campagne de Biden, Jen O'Malley Dillon, dans un communiqué. Ce récit est renforcé par l'histoire de Vance en matière de négationnisme électoral et de soutien aux politiques anti-vote, comme le détaille Democracy Docket. Vance a fait écho aux fausses déclarations de Trump sur l'élection de 2020 et a proposé des idées controversées comme donner aux parents des votes supplémentaires pour représenter leurs enfants.

Les démocrates se sont concentrés sur la position de Vance sur l’avortement. Politiquerapports Vance a un historique de positions extrêmes, notamment son opposition à l'avortement en cas de viol ou d'inceste, qu'il a ensuite modéré pour se rapprocher de la position de Trump qui consiste à laisser la question aux États. Cette focalisation sur le droit à l'avortement est considérée comme une vulnérabilité critique pour le ticket Trump-Vance, fournissant aux démocrates des munitions substantielles pour la campagne.