5 points à retenir du scandale du dossier JD Vance divulgué que vous devriez savoir

Un dossier de 271 pages récemment divulgué surRépublicain Le candidat à la vice-présidence JD Vance offre un aperçu complet de son histoire politique et personnelle, soulevant des inquiétudes quant à ses changements de position et aux critiques passées de l'ancien président.Donald Trumpet des positions controversées sur des questions politiques clés.

Publié jeudi par le journaliste Ken Klippenstein sur son Substack, le dossier, qui aurait été obtenu grâce à un piratage iranien, fournit une plongée profonde dans la carrière de Vance, y compris des détails sur son opposition passée à Trump, son conservatisme incohérent et ses opinions peu orthodoxes au sein du gouvernement. Parti républicain.

Le dossier met en lumière de nombreuxpolitique vulnérabilités de Vance, en particulier ses critiques de Trump lors des élections de 2016. Vance s’est notamment décrit comme un « jamais Trumper » et a critiqué l’aptitude de l’ancien président à exercer ses fonctions, allant jusqu’à suggérer que l’élection de Trump serait « terrible pour le pays ». Selon le dossier, il a également lié la base de soutien de Trump au ressentiment racial, une accusation qui a refait surface lors du cycle électoral de 2020. Les commentaires passés de Vance, y compris un tweet désormais supprimé s'interrogeant sur le nombre de femmes que Trump aurait agressées, dressent le portrait d'un homme politique qui était autrefois très sceptique quant au leadership et à la politique de Trump.

Vance est très anti-LGBTQ+

L'une des sections du dossier explore les critiques de Vance à l'égard du mouvement juridique conservateur. Après l’arrêt de la Cour suprême de 2020 dans Bostock c.Comté de Clayton, qui protégeaitLGBTQ+ travailleurs contre la discrimination sur le lieu de travail, Vance a prisGazouillement pour exprimer son mécontentement, écrivant : « Le mouvement juridique conservateur a accompli deux choses : une économie politique libertaire (appliquée par les juges) et une trahison des conservateurs sociaux et des traditionalistes. »

Vance a une vision de l’économie différente de celle de la plupart des républicains.

Les opinions économiques de Vance le distinguent également des républicains traditionnels. Le dossier révèle son opposition à la 2017GOP des réductions d'impôts et son soutien à des impôts plus élevés sur les plus-values, les entreprises américaines et les particuliers sans enfants. Ces positions, ainsi que ses critiques des intérêts des entreprises et son plaidoyer en faveur de réformes syndicales, marquent des écarts significatifs par rapport aux politiques économiques républicaines traditionnelles, selon le dossier. Le dossier note que Vance a même remis en question l’accent mis sur les principes du libre marché, plaidant plutôt en faveur de politiques donnant la priorité à la famille nucléaire.

Vance n'était pas d'accord avec certaines des politiques les plus notoires de Trump

En outre, le dossier souligne l’opposition de Vance à certaines des initiatives clés de Trump, notamment le mur frontalier et l’abrogation d’Obamacare. Vance avait critiqué la politique d'immigration de Trump, attribuant la crise frontalière aux intérêts commerciaux à la recherche d'une main d'œuvre bon marché. En matière de soins de santé, Vance s'est opposé aux efforts de Trump pour abroger et remplacer la loi sur les soins abordables, exprimant son inquiétude pour ceux qui pourraient perdre l'accès à Medicaid et à d'autres services de santé.

X a exercé des représailles contre ceux qui l'ont partagé

Le document comprend également des informations personnelles sensibles sur Vance, telles que son numéro partiel de sécurité sociale, plusieurs adresses personnelles et plusieurs variantes de son nom. Ces données non expurgées ont soulevé des problèmes de confidentialité, X (anciennement Twitter) bloquant l'accès au dossier. Klippenstein, dont le compte X a été suspendu pour avoir partagé le document, a défendu sa décision de le publier, arguant que c'était dans l'intérêt public. Alejandra Caraballo, de la Harvard Law School, a fait l'objet d'une censure similaire après avoir partagé un lien vers les archives du dossier alors que son message ne contenait pas le document lui-même. « Il s'agit uniquement de censurer l'histoire », a tweeté Caraballo après le rétablissement de son compte.

Cela pourrait provenir d'un piratage par l'Iran

Vendredi, un acte d'accusation fédéral a été dévoilé, accusant trois ressortissants iraniens de s'être engagés dans une vaste campagne de piratage informatique liée au Corps des Gardiens de la révolution islamique. L’acte d’accusation détaille comment ces pirates ont ciblé les campagnes politiques américaines, y compris des individus liés à la campagne Trump-Vance. L’opération de piratage et de fuite visait à perturber les élections de 2024 en volant du matériel de campagne et en les diffusant aux médias, faisant écho aux précédentes tentatives d’ingérence étrangère dans les élections, selon l’acte d’accusation.

L’acte d’accusation indique qu’à partir du début de 2020 et jusqu’à récemment, les pirates ont obtenu un accès non autorisé à des documents et des courriels sensibles de la campagne en utilisant des techniques de spearphishing et d’ingénierie sociale. Selon des documents judiciaires, les documents volés, notamment des informations sur la préparation du débat et les candidats à la vice-présidence, ont ensuite été divulgués pour influencer l'élection.